Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2019 ~ М-487/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-542/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Пенза                                  

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шаталовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 11.09.2015г. между сторонами заключен договор кредитной карты №0181701954 с лимитом задолженности 101,000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 27.07.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просил взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.02.2018 г. по 27.07.2018 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга - 1 58 998.80 рублей, из которых: 114111,04 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 39 507.94 рублей - просроченные проценты; 5 379.82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 4 379.98 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаталова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что на основании оферты Шаталовой С.А. от 05.09.2015, выраженной в заявлении-анкете установленного образца, об оформлении ей кредитной карты в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, и индивидуальными условиями Договора, с которыми она ознакомлена и согласилась, 11.09.2015 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0181701954 с лимитом задолженности 101 000 руб.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как усматривается из представленных документов, в том числе банковской выписки, где прослеживаются совершенные ответчиком операции, а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, платежи по кредиту заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность в размере 158 998,80 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 27.07.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора и с учетом природы сложившихся между сторонами спора правоотношений закону не противоречит, вследствие чего доводы ответчика о необоснованности заявленного банком размера задолженности и контррасчет подлежат отклонению.

Установив факт неисполнения Шаталовоц С.А. обязательств по внесению платежей по кредитной карте, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 24.02.2018г. по 27.07.2018 включительно в размере 158 998,80 руб., из которых: 114 111,04 руб. - основной долг, 39 507,94 руб. - просроченные проценты, 5 379,82 руб. - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шаталовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шаталовой Светланы Анатольевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0181701954 от 11.09.2015 за период с с 24.02.2018 г. по 27.07.2018 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга - 158 998,80 рублей, из которых: 114111,04 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 39 507,94 рублей - просроченные проценты; 5 379.82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 г.

Судья Н.А. Половинко