Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 от 01.04.2014

1

Уголовное дело № 1-90/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края30 июня 2014 года.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием :

государственного обвинителя - заместителя Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Лапина К.А.,

подсудимогоГончарова В.С.,

защитника подсудимого– адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 395,

потерпевшая ФИО13 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие,

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гончарова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 20.10.2009 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2. 28.01.2010 года Мировым судьей судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 20 октября 2009 года подлежит исполнению самостоятельно.

3. 02.04.2010 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 88 части 6 прим. 1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа или иного дохода осужденного. В соответствии со ст. 88 часть 6 прим. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить повторно к Гончарову В.С. условное осуждение с испытательным сроком в течение 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей в этот период. Приговоры суда от 20 октября 2009 года, от 02 апреля 2010 года, от 28 января 2010 года исполнять самостоятельно.

4. 27.12.2010 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначено наказание Гончарову B.C. с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Гончарову B.C. по приговорам Енисейского районного суда Красноярского края от 20.10.2009 года и от02.04.2010 года, приговору мировой судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 28.10.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию Гончарову B.C. присоединена частично неотбытая часть наказания по приговорам Енисейского районного суда Красноярского края от 20.10.2009 года и от 02.04.2010 года, приговору мировой судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 28.01.2010 года, и всего окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа, заработной платы, иного дохода осужденного и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменение приговора в соответствии с постановлением Кежемского райсуда Красноярского края от 20.12.2011 года, со снижением срока наказания в 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 07 марта 2013 года по отбытию срока (л.д. 48-49).

В ходе дознания в соответствии со ст. 91 УПК РФ Гончаров В.С. не задерживался, мера пресечения не избиралась (л.д. 106).

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2014 года около 17 часов 05 минут Гончаров B.C., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул<адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление и его действия понятны и очевидны продавцу ФИО13, открыто похитил из вышеуказанного магазина 1 бутылку вина столового белого полусладкого «SAUVIGNON» (СОВИНЬОН) объемом 0,75 литров стоимостью 396 рублей, ватрушку с брусникой стоимостью 25 рублей, 1 сырную лепешку стоимостью 26 рублей и 2 пачки сигарет «Петр I» по цене 43 рубля за 1 пачку сигарет на общую сумму 86 рублей, всего имущества на сумму 538 рублей. Впоследствии с похищенным, не реагируя на требование ФИО13 вернуть похищенное, Гончаров B.C. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб в размере 538 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, и воспользовался своим правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил об оглашении всех своих признательных показаний данных в ходе дознания, которые и были оглашены судом по основаниям подп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Гончарова В.С. в качестве подозреваемого следует, что 09.03.2014 года около 16:40 часов он на маршрутном автобусе отправился с микрорайона «<данные изъяты>» в центр <адрес>, так как там хотел встретиться со своими друзьями. Выйдя на остановке возле автовокзала <адрес>, он отправился в магазин «<данные изъяты>», где хотел купить спиртное. Зайдя в магазин, он стал говорить продавцу по имени ФИО3, чтобы та подала ему товар, а именно: бутылку вина белого полусладкого «SAUVIGNON» объёмом 0,75 л., две пачки сигарет «Петр I», а также сырную лепёшку и ватрушку. Продавец сложила все в полиэтиленовый пакет и поставила его на прилавок, он взял данный пакет за ручки, продавец при этом ему ничего не говорила. В этот момент у него возник умысел на хищение полиэтиленового пакета с находящимися в нем продуктами питания. Удерживая пакет за ручки, он вышел быстрым шагом из магазина, вслед продавец крикнула, что он не рассчитался, но он не обращал на нее внимания, вышел из магазина и отправился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного неподалеку, временина тот момент было около 17:05 часов. Впоследствии ватрушку и сырную лепешку он съел, вино выпил. Через минут 10 он шел к автобусной остановке, расположенной около магазина «<данные изъяты>», чтобы ехать домой на автобусе в <адрес>. Когда подходил к магазину «<данные изъяты>», то увидел стоящий около данного магазина патрульный автомобиль и сотрудников полиции, в ходе чего он обе пачки сигарет «Петр I» выбросил, а бутылку из-под вина не успел выбросить. Затем его сотрудники полиции задержали и отвели в магазин «<данные изъяты>», где продавец по имени ФИО3 опознала его, т.е. сказала сотрудникам полиции, что это он похитил продукты питания в магазине, не рассчитавшись за них. Затем его доставили в отдел полиции <адрес>, где он написал явку с повинной по факту хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>». Также он добровольно выдал сотрудникам полиции пустую бутылку из-под вина «SAUVIGNON» объёмом 0,75 л., и полиэтиленовый пакет, которые он похитил из магазина «<данные изъяты>», (л.д. 45-47)

Помимо личного полного признания своей вины подсудимым, виновность Гончарова В.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом с достаточной полнотой, в том числе:

Показаниями потерпевшей ФИО13 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она работает в качестве индивидуального предпринимателя и в ее собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Ее магазин реализует продукты питания. Работает она в магазине «<данные изъяты>» каждый день с 08:00 часов до 20:00 часов. 09.03.2014 года она работала, как обычно с 08:00 часов. Около 17:05 часов в магазин зашел ранее не знакомый ей парень, в магазине на тот момент времени никого из покупателей не было. Данный парень, подойдя к прилавку, попросил подать : 1 бутылку вина столовое белое полусладкое «SAUVIGNON» объемом 0,75 литров стоимостью 396 рублей, 1 ватрушку стоимостью 25 рублей, 1 сырную лепешку стоимостью 26 рублей, 2 пачки сигарет «Петр I» стоимостью 43 рубля за одну пачку сигарет, все указанное она складывала в черный полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей. Когда она положила все продукты в пакет, то парень ей, ничего не поясняя, взял пакет с прилавка за ручки и побежал с ним в сторону выхода из магазина. Она, поняв, что парень хочет убежать, не рассчитавшись за продукты, крикнула тому вслед, чтобы тот рассчитался за продукты или оставил пакет с продуктами. При этом, парень никак не среагировал. Когда парень добежал до входной двери магазина, то открыл дверь и выбежал на улицу, при этом в руке у того был пакет с продуктами. После этого она сразу же нажала на тревожную кнопку вневедомственной охраны. Через небольшой промежуток времени к ней в магазин приехали сотрудники вневедомственной охраны, которым она рассказала о случившемся и сообщила приметы парня, который похитил из ее магазина продукты питания. После этого сотрудники вневедомственной охраны ушли. Через небольшой промежуток времени сотрудники вневедомственной охраны снова пришли в магазин, и завели с собой парня, которого она опознала как парня, который открыто похитил у нее в магазине продукты питания. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ей стало известно, что данного парня зовут Гончаров B.C. Исковое заявление она писать не желает, т.к. Гончаров В.С. полностью возместил ей материальный ущерб, (л.д. 20-22).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ также были все оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой, с согласия сторон обвинения и защиты, и по своему содержанию никем не оспариваются, соответствуют описательно-мотивировочной части приговора, расцениваются судом как достоверные и обоснованные, взаимосвязанные между собой, уточняющие и дополняющие фактические обстоятельства дела, из которых в частности следует:

- Показания свидетеля ФИО5, в ходе которого он пояснил, что работает в Межмуниципальном отделе МВД РФ «<данные изъяты>» в должностиоперуполномоченного уголовного розыска. 09.03.2014года он заступил на
суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 09.03.2014
года от ФИО13 поступило заявление о хищении продуктов питания из
магазина «Анастасия», расположенного по <адрес>, не известным той мужчиной. Сотрудникивневедомственной охраны задержали мужчину, которого ФИО13 опознала, как мужчину, который 09.03.2014 года открыто похитил у той продукты питания из магазина. При этом у данного мужчины был с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором была пустая бутылка из-под вина «SAUVIGNON» объемом 0,75 литров. В ходе разбирательства было установлено, что данного мужчину зовут Гончаров B.C., который признался в хищении продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» и написал по данному поводу явку с повинной. Гончаров B.C. выдал пустую бутылку из-под вина и полиэтиленовый пакет.(л.д. 23-25)

- Показания свидетеля ФИО6, в ходе которого он пояснил, что работает в ОВО по <данные изъяты> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, в должности старшего полицейского. У их филиала имеется отдел охраны в <адрес>, где по <адрес> имеется пульт централизованной охраны, где стоят объекты, находящиеся под охраной. 09.03.2014 года он совместно с полицейским - водителем ФИО14 заступил на смену. В 17:08 часов 09.03.2014 года они находились в Межмуниципальном отделе МВД России «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В это время от диспетчера ПЦОг.Енисейска поступил сигнал «Тревога», т.е. сработала тревожная кнопка с охраняемого объекта магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Прибыв на место происшествия, в 17:11 часов в магазин «<данные изъяты>», где находилась продавец ФИО13, которая пояснила, что не знакомый той мужчина схватил черный полиэтиленовый пакет с продуктами питания и выбежал на улицу. После этого ФИО13 сообщила им приметы данного мужчины, они сообщили о данном факте в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>». Затем он с ФИО14.сталиобследоватьблизлежащуютерриторию, для установления местонахождения данного мужчины. В ходе чего около магазина «Анастасия» ими был обнаружен мужчина по приметам, схожим с приметами, которые им сообщила ФИО13, у которого при себе был черный полиэтиленовый пакет. Подойдя к данному мужчине, они представились и попросили пройти в магазин «<данные изъяты>», на что мужчина согласился. В магазине мужчину опознала ФИО13, как мужчину, который похитил у той продукты питания. После этого, данный мужчина был доставлен в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства было установлено, что данного мужчину зовут Гончаров B.C.(л.д. 35-37)

- Заявление ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 09.03.2014 года около 17:05 часов открытопохитило бутылку вина «SAUVIGNON» объемом 0,75 литров, ватрушку, сырную лепешку и 2 пачки сигарет «Петр I» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.(л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия, магазина «<данные изъяты>»,
расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.(л.д. 5-7)

- протокол явки с повинной Гончарова B.C. от 09.03.2014 года, в котором он показал, что 09.03.2014г. в вечернее время суток, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> совершил открытое хищение бутылки вина «SAUVIGNON» объемом 0,75 литров, ватрушки, сырной лепешки и 2 пачек сигарет «Петр I».(л.д. 38)

- справка о стоимости бутылки вина столового белого полусладкого «SAUVIGNON» объемом 0,75 литров, ватрушки, сырной лепешки и 2 пачек сигарет «Петр I».(л.д. 17)

- акт обнаружения и изъятия оперуполномоченным уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 в ходе доследственной проверки по заявлению ФИО13 пустой бутылки из-под вина «SAUVIGNON» и черного полиэтиленового пакета у Гончарова B.C. от 09.03.2014 года.(л.д. 14)

- протокол выемки от 17.03.2014 года пустой бутылки из-под вина «SAUVIGNON» и черного полиэтиленового пакета у свидетеля ФИО5, которые были тем изъяты у Гончарова B.C. 09.03.2014 года.(л.д. 27-28)

- протокол осмотра от 17.03.2014 года пустой бутылки из-под вина «SAUVIGNON» и черного полиэтиленового пакета, изъятых у ФИО5(л.д. 30-31).

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором Гончаров B.C. подозревается, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 58-59)

Стороны не оспорили заключение вышеуказанной амбулаторной СПЭ в отношении подсудимогоГончарова В.С. Суд также расценивает заключение амбулаторной СПЭ как достоверное и полностью обоснованное, научно выверенное, берет его за основу. В связи с чем, при определении психического состояния здоровья, суд полагает необходимым определять Гончарова В.С. как вменяемое физическое лицо, и потому подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях в силу ст. 19 УК РФ.

- другими.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимого – Гончарова В.С. является доказанным.

Действия подсудимогоГончарова В.С. следует правильно квалифицировать соответственно :

– поч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Гончаров В.С.:

- в содеянном чистосердечно раскаялся,

- его полное признание вины,

- наличие явки с повинной (л.д.38),

- указание в ходе дознания подробно о способе совершения преступления суд также расценивает как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления,

-принесение искренних извинений потерпевшей,

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме (л.д. 21).

- состояние здоровья, <данные изъяты>

- наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание Гончарова В.С. по делу в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ судом признается наличие рецидива преступлений.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, и все собранные характеризующие данные на него, как в ходе дознания, так и предоставленные в судебном заседании.

В частности, подсудимыйГончаров В.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется по справке-характеристике, <данные изъяты>

Согласно характеристики выданной главой <данные изъяты>

- его имущественное положение.

Кроме того, суд учитывает, его личные семейные обстоятельства,влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни егосемьи, <данные изъяты> состояние здоровья - <данные изъяты>, все конкретные обстоятельства по делу, <данные изъяты> возраст подсудимого, занимается общественно-полезным трудом, подсудимый намерен трудоустраиваться на работу <данные изъяты>, и в совокупности полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только без реальной изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, но условно по правилам ст. 73 УК РФ и с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. ст. 60,61, 63,68 части 2 УК РФ.

Определять наказание Гончарову В.С. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершения преступления, которое возможно произвести по правилам части 3 ст. 68 УК РФ, суд считает невозможным, хотя и действительно у Гончарова В.С. имеется целый ряд смягчающих обстоятельств, поскольку, исходит при этом из того, что на протяжении длительного времени Гончаров В.С. характеризуется <данные изъяты>

Судом в действиях подсудимого установлены вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что, однако не дает основания для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Кроме того, суд полагает, соглашаясь со стороной обвинения, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, не имеется оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к ФИО9 об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как в действиях подсудимого содержится в наличии отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, что само по себе исключает возможность применения положений указанного закона РФ.

Гражданского иска, по делу нет, т.к. весь имущественный ущерб возмещен добровольно подсудимым Гончаровым В.С. (из справки по уголовному делу и показаний потерпевшей ФИО13., (л.д. 21, 106).

Вещественные доказательств по делу (п. 5 справки по уголовному делу), суд полагает в порядке ст.81 УПК РФ распределить:

- бутылку из- под вина «SAUVIGNON» и черного полиэтиленового пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в период дознания составили 6 тысяч 885 рублей 00 копеек (по данным справки по уголовному делу – л. д. 106,114). Однако, суд полагает необходимым отнести возмещение процессуальных издержек на счет Федерального бюджета РФ, освободив подсудимого от их уплаты согласно ст. 131, 132 УПК РФ в связи с его личным тяжелым материальным положением, наличием признаков психического расстройства.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Гончарова Владимира Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением положений части 2 ст. 68 УК РФ,в виде лишения свободы сроком на один (1) год и четыре месяца (4).

На основании ст. 73 УК РФ наказание Гончарову В.С. определить условно с испытательным сроком в два (2) года, с возложением в этот период исполнения обязанностей :

1.      Не посещать общественные места в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

2.      Не менять места постоянного жительства и места работы (в случае трудоустройства) без уведомления руководителя специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то по месту его постоянного жительства.

3.      Не совершать административных правонарушений на территории РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом, в испытательный срок Гончарову В.С. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 30 июня 2014 года.

Мера пресечения Гончарову В.С. в ходе дознания не избиралась. А меру пресечения, избранную подсудимому при назначении судебного заседания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить только после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательствапо делу (п. 5 справки по уголовному делу) распределить следующим образом :

- бутылку из- под вина «SAUVIGNON» и черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Енисейский» все уничтожить за ненадобностью.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 6 тысяч 885 рублей отнести возмещением за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован или на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Разъяснить осужденномуГончарову В.С., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Верещагин С.В.