Решение по делу № 2а-434/2019 ~ М-442/2019 от 24.10.2019

Дело № 2а-434/2019

УИД10RS0014-01-2019-000661-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 г.         пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Костина Сергея Борисовича к начальнику отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия Тимофееву Михаилу Дмитриевичу, Отделу судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л

Костин С.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия Тимофееву М. Д. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено требование ответчика о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ доступа для проверки арестованного имущества согласно акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ а также предоставить доступ в арестованный реконструированный дом для составления необходимых документов для передачи имущества на принудительную реализацию. Однако акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ не существует, от указанной даты он не составлялся. Кроме того, ареста реконструированного дома не осуществлялось, так как подобного имущества у истца не имеется. С учетом изложенного, требование ответчика о предоставлении доступа к несуществующему имуществу носит заведомо невыполнимый характер, а само требование носит незаконный и необоснованный характер. На основании изложенного, истец просит признать незаконным требование начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Пряжинскому району М.Д. Тимофеева о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ доступа для проверки арестованного имущества согласно акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить доступ в арестованный реконструированный дом для составления необходимых документов для передачи имущества на принудительную реализацию; обязать ответчика воздержаться от выполнения действий, направленных для передачи несуществующего имущества на принудительную реализацию.

Определением суда от 25.10.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиком привлечены: Отдел судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия; в качестве заинтересованного лица привлечена Авдасева В. А..

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков –Тимофеев М.Д. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска к ответчикам и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от иска к ответчикам- начальнику отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия Тимофееву М. Д., Отделу судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что отражено в заявлении.

Руководствуясь ст. ст.46, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Костина С. Б. отказ от исковых требований к начальнику отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия Тимофееву М. Д., Отделу судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по исковому заявлению Костина С. Б. к начальнику отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия Тимофееву М. Д., Отделу судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                        С.А. Михеева