Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2015 ~ М-373/2015 от 08.04.2015

№ 2-491/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2015 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Доки-Токи» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ленова Е.А. обратилась в Северный районный суд г. Орла с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доки-Токи» (далее ООО «Доки-Токи») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что 05.07.2013г. она была принята на работу в ООО «Доки-Токи» на должность продавца-консультанта на основании трудового договора № от 05.07.2013г. с испытательным сроком 2 месяца. При приеме на работу истица передала свою трудовую книжку работодателю. Работа в ООО «Доки-Токи» являлась для нее основным местом работы и видом занятости. Истица работала в ООО «Доки-Токи» посменно. Трудовой договор с истицей был заключен на один год. За выполнение трудовых обязанностей истице был установлен должностной оклад согласно штатному расписанию в размере № рубля. Кроме этого, работодателем было установлены стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.п.). Выдача заработной платы осуществлялась два раза: 25 числа текущего месяца и 15 числа следующего месяца. С декабря 2014г. ответчик прекратил выплачивать истице заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ООО «Доки-Токи» задолженность по заработной плате в сумме № рублей, компенсацию за отпуск, проценты за несвоевременную выдачу заработной платы, а также компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В судебное заседание 05.06.2015 года истца Леонова Е.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебное заседание 20.05.2015 года истица также не явились, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Доки-Токи» Гуц Л.Г. не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления искового заявления Леоновой Е.А. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Леоновой Е.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░