Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-314/12

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                  02 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – ...                     Барсегяна К.Л.,

защитника                          Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого          Макеева А. В. ,

при секретаре Лесниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Макеева А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина ..., работающего автоэлектриком «...», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Макеев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, обнаружил между бетонными плитами, лежащими на участке местности, расположенном недалеко от «...», по адресу: <адрес> полиэтиленовый пакет с двумя бумажными свертками, с находящимся в них наркотическим средством – препарат (смесь), в состав которого входит – ... весом не менее 1,89 грамм, который присвоил, таким образом, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, вышеуказанное наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства России от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, незаконно сохраняя при себе, перенес на территорию «...», расположенного по адресу <адрес>, и незаконно хранил при себе до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, был задержан сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г.Пензе, вблизи «...», расположенного по адресу <адрес>, и в ходе личного досмотра у Макеева А.В. было обнаружено и изъято, наркотическое средство – препарат смесь), в состав которого входит – ..., весом 1,89 грамм.

В судебном заседании подсудимый Макеев А.В. вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Макеева А.В. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, и подтвержденное в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, мнения подсудимого Макеева А.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Макеев А.В. незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, согласно проведенной по делу экспертизе общей массой 1,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, после чего, не имея умысла на сбыт, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении Макеева А.В. обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Макееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие его личность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Макееву А.В. обстоятельств суд признает: совершение преступления подсудимым впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макееву А.В., судом не установлено.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в действиях Макеева А.В. признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований к изменению категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, его отношения к обвинению, а также других обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначать Макееву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В период испытательного срока возложить на осужденного Макеева А.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Макееву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения весом 1,87 грамм и устройство для курения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г.Пензе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий