Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-165/2020

24RS0028-01-2019-003528-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Красноярск ул.Ак.Вавилова, 43 «Б»

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

обвиняемого Бондаренко А.С.

защитника: адвоката Гегия О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» Олейниченко Е.А. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

Бондаренко Андрея Сергеевича, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бондаренко А.С. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2018 года примерно в 12 часов Бондаренко А.С, находился в квартире по адресу: <адрес>, в которой он так же проживает, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего его бабушке МВВ Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бондаренко А.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из указанной квартиры похитил холодильник <данные изъяты> стоимостью 13000 рублей, микроволновую печь стоимостью 3600 рублей, электрический чайник стоимостью 1800 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 13000 рублей, стиральную машину стоимостью 12 000 рублей, телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 24 000 рублей, принадлежащие МВВ После чего, Бондаренко А.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 67 400 рублей.

Своими действиями Бондаренко Андрей Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 20 ноября 2018 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено Бондаренко А.С, находился в квартире, по адресу: <адрес> в которой он также проживает, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его бабушке МВВ Действуя в рамках своего преступного умысла, 20 ноября 2018, Бондаренко А.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из указанной квартиры похитил подставку к телевизору стоимостью 8700 рублей принадлежащую, МВВ После чего, Бондаренко А.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МВВ значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

Своими действиями Бондаренко Андрей Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 01.04.2019, примерно в 12 часов Бондаренко А.С, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в которой он также проживает, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его бабушке МВВ Действуя в рамках своего преступного умысла, 01.04.2019, Бондаренко А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из указанной квартиры похитил электроплиту <данные изъяты> стоимостью 17 000 рублей, а также электронасос стоимостью 3 500, принадлежащие МВВ После чего, Бондаренко А.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МВВ значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

Своими действиями Бондаренко Андрей Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» Олейниченко Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бондаренко А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что Бондаренко А.С. совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Бондаренко А.С. полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, фактические обстоятельства их совершения, изложенные в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также квалификацию действий не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как возможность оплатить судебный штраф у него имеется, ранее он не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшая МВВ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, копию постановления следователя о возбуждении перед судом данного ходатайства получила, на л.д. 68 представлено заявление в котором потерпевшая ходатайство о назначении обвиняемому судебного штрафа поддержала, подтвердила факт возмещения ей причиненного преступлением ущерба в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, примириться не желает, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа. Свою позицию, изложенную в заявлении дополнительно подтвердила в телефонограмме.

Суд, изучив заявления потерпевшей, выслушав обвиняемого Бондаренко А.С. и его защитника, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко А.С. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 16.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. "Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"

Принимая во внимание, что вина Бондаренко А.С. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, последний вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, все преступления относятся к категории средней тяжести, на момент совершения данных преступлений Бондаренко А.С. не имел судимости, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, при этом потерпевшая не согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому Бондаренко А.С. суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений (преступления средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно то, что Бондаренко А.С., является трудоспособным, имеет источник дохода, не женат, не имеет несовершеннолетних детей, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ / ░░░ 2466050868/ 246601001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░/░ 40101810600000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 040407001 ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 18872400000000484702.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.