Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2013 ~ М-651/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2013 года         гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Крупневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Журавлёвой Н.В., Журавлёву А.В., Журавлёву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец с ХХ.ХХ.ХХ. г. предоставляет населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению (далее ГВС) и отоплению. В результате неоплаты коммунальных услуг у ответчиков сложилась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. включительно в сумме ... руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, пени за просрочку платежей ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчётный центр».

В судебном заседании представитель истца ООО «Сегежа-Энерго», действующий на основании доверенности Балышев Д.М. уточнил заявленные требования. В связи с предоставлением в ходе рассмотрения дела стороной ответчика документов об обучении по вечерней форме обучения в ГОУ ВПО СПбГЭТУ ответчика Журавлёва А.А. в гор. ..., уменьшил сумму исковых требований. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме ... руб. и пени ... руб. Пояснил, что 16.03.2012 ООО «Сегежа-Энерго» был выдан приказ в отношении ответчиков о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. включительно, отменённый впоследствии по заявлению ответчиков, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям считал не пропущенным.

Ответчик Журавлёв А.В., представляющий также интересы ответчиков Журавлёвой Н.В., Журавлёва А.А., в судебном заседании заявленные требования не признал. Просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, полагал, что не подлежат взысканию платежи период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. включительно. Не отрицал, что в квартиру, принадлежащую ответчикам на праве собственности, поступали в заявленный период коммунальные услуги ГВС и теплоснабжение. Полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как соответствующего договора между сторонами не заключалось. Также полагал, что Журавлёв А.А. не является надлежащим ответчиком по делу, просил исключить его из числа ответчиков.

Ответчики Журавлёва Н.В., Журавлёв А.А. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Третье лицо ООО «Расчётный центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В направленном отзыве представитель Бондаренко Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Пояснила, что расчёт платы за ГВС по квартире ответчиков производится по нормативу потребления коммунальной услуги. В связи с непредоставлением ответчиками справок с места учёбы Журавлёва А.А., расчёт платы за ГВС с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. производился по нормативу на 3-х человек. В ХХ.ХХ.ХХ. г. при предоставлении соответствующей справки, перерасчёт за указанный период произведён. В связи с чем, задолженность за коммунальные услуги составила ... руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 01.10.2009 ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. Согласно договорам, заключённым с управляющей организацией ООО «УК Дом» по теплоснабжению (центральному отоплению и горячему водоснабжению), ООО «Сегежа-Энерго» самостоятельно производит начисления нанимателям и собственникам жилых помещений (п. 5.1 договоров от 01.01.2010, 01.10.2010); производит расчёты с собственниками и нанимателями жилого фонда, ведёт лицевые счета, производит начисления, перерасчёты (п. 3.1.5. договоров); производит взыскание задолженности за потреблённую тепловую энергию с собственников и нанимателей жилого фонда (п.3.1.7. договоров). В дальнейшем договоры теплоснабжения между ООО «Сегежа-Энерго» и управляющей организацией не заключались в виду имеющихся разногласий между сторонами, однако порядок поставки коммунальных услуг не изменился. Порядок расчётов с потребителями за 2011 - 2012 годы также не изменился, о чём свидетельствуют счета-квитанции, выставляемые в адрес ответчиков, где получателем платежей значится ООО «Сегежа-Энерго».

Между ООО «Сегежа-Энерго» и ООО «Расчётный центр» 01.01.2012 заключён агентский договор, согласно которому ООО «Расчётный центр» осуществляет все виды оперативного расчёта с оформлением платёжных документов от имени ООО «Сегежа-Энерго» за услуги по ГВС и отоплению, ведёт учёт поступающих денежных средств, производит перерасчёт платы за услуги (п. 1.1. договора от 01.01.2012).

Ответчики Журавлёва Н.В., Журавлёв А.В., Журавлёв А.А. зарегистрированы в жилом приватизированном помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой услуг по ГВС и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. сложилась задолженность в сумме ... руб.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги стороной ответчиков не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив расчёты за предоставленные коммунальные услуги, представленные в судебное заседание как истцом так и стороной ответчика, оценив и сопоставив их, приходит к выводу, что расчёт, выполненный стороной ответчика, не может быть принят во внимание при установлении размера сложившейся задолженности. Указанный расчёт не отражает всего заявленного истцом периода, а потому не может быть признан объективным доказательством по делу. Таким образом, суд принимает сведения и расчёты, представленные истцом.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере ... руб.

Доводы стороны ответчика, что в силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ они должны вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации, ссылка на отсутствие заключённого договора между истцом и ответчиками, не являются основанием для неоплаты коммунальных услуг. При этом суд принимает во внимание, что ранее действующими договорами был предусмотрен порядок начисления и сбора платежей ООО «Сегежа-Энерго» с потребителей минуя управляющую организацию. Также суд учитывает то обстоятельство, что ответчики такую плату в адрес управляющей организации не вносили, и заключения отдельного договора теплоснабжения с ООО «Сегежа-Энерго» не требовали.

Суд не принимает доводы стороны ответчика об исключении из числа ответчиков Журавлёва А.А. в связи с его обучением в гор. Санкт-Петербурге. Указанное обстоятельство является в силу действующего жилищного законодательства освобождением от уплаты за коммунальные услуги, начисляемые по нормативу потребления, в данном случае ГВС. Такой перерасчёт в сторону уменьшения был произведён истцом в ходе рассмотрения дела. В то время как плата за коммунальные услуги по отоплению начисляется исходя из квадратных метров площади занимаемого жилого помещения, и не зависит от количества зарегистрированных граждан. При этом суд учитывает положения ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которым неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени. При определении размера пеней ... руб., суд учитывает расчёт представленный истцом, выполненный на основе подтвержденной в судебном заседании задолженности за коммунальные услуги. Расчёт пеней выполнен в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату предъявления иска в суд. Оснований для уменьшения размера пеней ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ суд не усматривает, при этом учитывается то обстоятельство, что за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. ответчики не вносили плату за потреблённые коммунальные услуги.

В отношении заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца суд учитывает следующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 27.02.2012 с ответчиков в пользу истца была солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги по ГВС и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. включительно в размере ... руб., пени за просрочку платежей ... руб. Определением мирового судьи от 16.03.2012 судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

Следовательно, срок исковой давности был прерван предъявлением судебного приказа ООО «Сегежа-Энерго» к ответчикам, и в соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ трёхлетний срок начал течь заново.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сегежа-Энерго» реализовало своё право на судебную защиту, в связи с чем срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. не пропущен.

Учитывая обстоятельства дела, положения законодательства, размер подтверждённой задолженности ... руб. и пеней ... руб. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Журавлёвой Н.В., Журавлёва А.В., Журавлёва А.А.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлёвой Н.В., Журавлёва А.В., Журавлёва А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ... руб. (...).

Взыскать с Журавлёвой Н.В., Журавлёва А.В., Журавлёва А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (...) с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <...>        С.А. Петрова

<...>

Справка:

решение в окончательной форме

в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.08.2013.