Определение по делу № 2-1382/2019 (2-9203/2018;) ~ М-6598/2018 от 13.11.2018

№ 2-1382/2019

24RS0056-01-2018-008103-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Т.В. к Шакирзяновой Л.В., Мельник Т.Н., Мельнику В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в качестве компенсации с наследников по закону денежные средства пропорционально наследуемым долям в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю <данные изъяты> в следующих суммах: с Шакирзяновой Л.В. 564 666 рублей, с Мельник Т.Н. 141 166 рублей, с Мельника В.А. 141 166 рублей.

В судебном заседании истец Мельник Т.В. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указала об осведомленности о последствиях отказа от иска, просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Шакирзянова Л.В., её представитель Копелева Л.В., представитель ответчиков Мельник Т.Н. и Мельника В.А. – Погорелова Е.Н. в судебном заседании полагали производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Мельник Т.Н. и Мельника В.А.

Выслушав стороны, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа Мельник Т.В. от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 670 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мельник Т.В. от иска к Шакирзяновой Л.В., Мельник Т.Н., Мельнику В.А. о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Возвратить Мельник Т.В. из доходов местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 670 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич