Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2015 ~ М-2361/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2015 года Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием представителя истца ООО «Гипрогор-Недвижимость» Медведевой Е.И. (по доверенности), представителя ответчиков Сярдина М.А. и ООО «НСК» - Евлановой Н.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2386/2015г. по исковому заявлению ООО «Гипрогор-Недвижимость» к Сярдину М.А., ООО «НСК» о взыскании арендных платежей, неустойки, процентов за пользование,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гипрогор-Недвижимость» обратилось в суд Комсомольского района г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «НСК» и к Сярдину М.А. поручителю, как к директору и учредителю ООО «НСК» о взыскании арендных платежей по договору аренды №... от 01.01.2015 г. в соответствии с которым ответчику переданы в аренду нежилые помещения общей площадью 173 кв.м. в здании расположенном по адресу: ...., которые ответчиком используются для экономической деятельности.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что данный спор не может быть рассмотрен в гражданском судопроизводстве.

Представитель истца с заявленным ходатайством не согласна.

Суд, выслушав пояснения сторон, полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры. Аналогичным образом ст. 28 АПК РФ устанавливает, что "арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства споры, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами". Из указанных норм следует, что критерием отнесения спора к подведомственности арбитражных судов является "экономический характер" спора.

В материалах дела имеются доказательства того, что на момент заключения договоров аренды и поручительства ответчик Сярдин М.А. выступал учредителем общества ООО «НСК» был его директором, т.е. лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом договора аренды, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этому договору. Интерес ответчика в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств учрежденным им юридическим лицом, выступающим стороной по договору аренды, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - директором, учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер". Этот вывод, основан на толковании в Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 N 9007/12 норм о подведомственности споров по делам со схожими обстоятельствами.

Поскольку суд не вправе рассмотреть спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (юридическим лицом) и поручителем (физическим лицом), к которым предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным обязательствам, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению ООО «Гипрогор-Недвижимость» к Сярдину М.А., ООО «НСК» о взыскании арендных платежей, неустойки, процентов за пользование – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Комсомольский райсуд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья Г.А.Бугарь.