Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2013 ~ М-28/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-504/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Лесосибирского отделения № к Михайлову Виталию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанка России» в лице Лесосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312088,88 руб., из которых: неустойка 8996,29 руб., проценты - 14993,10 руб., задолженность по основному долгу – 288099,49 руб., государственной пошлины – 6320,89 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанка России» в лице Лесосибирского отделения № и Михайловым В.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 334000 руб. по<адрес>,40% годовых. Согласно условий договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком, однако, заемщик нарушил условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 312088,88 руб. На основании изложенного истец ОАО «Сбербанк России» просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в свою (истца) пользу с ответчика суммы заложенности указанные выше.

Определением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по убытия ответчика из <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Марышева С.В. уточнила исковые требования и в связи с добровольным погашением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы в размере 5000 руб., просит взыскать с последнего в пользу истца суммув размере 308409,77 руб., из которых: просроченные проценты составили размер - 13989,39 руб., задолженность по основному долгу – 288099,49 руб., государственной пошлины – 6320,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лесосибирского отделения № Марышева С.В., представляющая интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Михайлов В.М. не явился,о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом, по месту жительства указанному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и ответчиком Михайловым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому кредитор (истец ОАО «Сбербанк России») предоставляет кредит заемщику в сумме 334000 рублей по<адрес>,40 процент годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического представления (л.д.7-12). ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ответчика Михайлова В.М. сумму предоставленного кредита в размере 334000 руб., тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д.6).

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8).

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8).

Согласно представленному графику ежемесячных платежей (л.д.11) заемщик ответчик Михайлов В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен выплачивать кредитору ежемесячный платеж в сумме 8737,82 руб., и сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9189,41 руб., с учетом того, что данный ежемесячный платеж включает в себя погашение суммы основного долга, а так же погашение суммы процентов по основному долгу.

В судебном заседании установлено, что заемщик-ответчик Михайлов В.М. с момента выдачи кредита и по настоящее время осуществил 14 платежей: на сумму 45900,51 руб. - задолженность по основанному долгу; проценты - 71536,77 руб., неустойку в размере 15064,11 руб., итого на сумму 132501,39 руб., вместо установленных ежемесячных платежей в размере 8737,82 за 24 месяца на сумму 209707,68 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Тем самым у заемщика-ответчика Михайлова В.М. осталась не погашенной сумма остатка основного долга в размере 288099,49 руб.

Истцом представлен расчет суммы начисленных процентов по соотношению к сумме остатка основного долга 13989,39 руб. (л.д.61-62). Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 288099,49 руб., сумма начисленных процентов - 13989,39 руб.

Суд считает возможным согласить с данным расчетом, и взыскать с ответчика Михайлова В.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» (кредитора) сумму задолженности и процентов в размерах указанных выше.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должник ответчик Михайлов В.М. не представил суду возражений либо мотивированного основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные выше судом обстоятельства, а именно надлежащее исполнение кредитором-истцом ОАО «Сбербанк России» своих обязательств по Кредитному договору, и ненадлежащее исполнение заемщиком-ответчиком Михайловым В.М. своих обязательств по Кредитному договору, сумму задолженности по Кредитному договору, а так же и то обстоятельство, что кредитор (истец ОАО «Сбербанк») лишен возможности получить суммы, на которые он рассчитывал, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений Кредитного договора заемщиком-ответчиком Михайловым В.М. На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 450 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6320,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Михайлова В.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Лесосибирское отделение № и Михайловым Виталием Михайловичем.

Взыскать в Михайлова Виталия Михайловича в пользу ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Лесосибирского отделения № сумму основного долга в размере 288099 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13989 рублей 39 копейки, государственную пошлину в размере 6320 рублей 89 копеек, а всего 308409 (триста восемь тысяч четыреста девять) рублей 77 копеек.

В течении 7 дней ответчик может обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков