Приговор по делу № 1-450/2012 от 29.09.2012

Дело № 1-450/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» октября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 001354,

при секретаре Богдановой А.Р., а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, проживающего по <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, работающего автослесарем кооператива «Заря», не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 – 3 эпизода, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 166, 79, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов гр. ФИО5, находясь в гаражном кооперативе «Заря», расположенном по <адрес> в г. Уфе, передал ранее ей знакомому гр. ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № 639002069002123360, с указанием пин-кода для того, чтобы гр. ФИО1 обналичил денежные средства и приобрел для нее продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 ч. ФИО1, находясь в ТСК «Кувыкинский», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к банкомату № ОАО «Сбербанк России», где воспользовавшись переданной ему ФИО6 банковской картой ОАО «Сбербанк» № 639002069002123360, обналичил денежные средства в сумме 9 300 рублей. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, приобрел продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 400 рублей, а остальную часть денежных средств в сумме 8300 рублей похитил. Возвратив банковскую карту, продукты питания и остаток денежных средств в сумме 600 рублей, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, явку с повинной, возмещение материального и морального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, примирившейся с подсудимым, имеет постоянное место жительства и работы, раскаяние, на спецучетах не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также, учитывая, что все судимости у ФИО1, за исключением последней, по преступлениям, совершенным им в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № оставить в распоряжении потерпевшей, выписка из лицевого счета по вкладу, справка ОАО « Сбербанк России» № 12/11/6819, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова