Приговор по делу № 1-355/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-355/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 25 октября 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара РК Мамедовой Э.В.,

подсудимой Бондаренко М.Л.,

её защитника Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко М.Л., ... судимой:

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в ... часов ... минут Бондаренко М.Л., находясь по адресу ..., незаконно, с целью личного потребления, у неустановленного лица приобрела наркотическое средство ... массой ... грамма, что составляет крупный размер, которое затем незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, ...

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Бондаренко М.Л. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последняя осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Бондаренко М.Л. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт ... активное способствование раскрытию преступления, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ...

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ и применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что Бондаренко М.Л. ..., суд пришел к выводу, что исправление ее возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным. Кроме того, учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить Бондаренко М.Л. условно-досрочное освобождение по приговору ... суда ... от **.**.**.

Вещественные доказательства, ... подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко М.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на нее обязанности: ...

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ... суда ... от **.**.** сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бондаренко М.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева