Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2011 (1-582/2010;) от 29.12.2010

Дело № 1 - 63/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                           21 января 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Маринкиной В.Х.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Веселовских М.Г.,

защитника Ворониной И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселовских Михаила Григорьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Веселовских М.Г. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Веселовских М.Г., находясь в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО4, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, схватил ФИО4 за волосы и уронил на пол. Продолжая свои преступные действия, Веселовских М.Г. умышленно с силой нанес ФИО4, лежащей на полу, удар ногой по спине, кулаком по голове и ногой в область живота, от чего она испытала сильную физическую боль.

В результате Веселовских М.Г. причинил ФИО4 закрытую травму живота в виде разрыва селезенки, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Веселовских М.Г. согласившись с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования прокурора о взыскании в пользу <данные изъяты> суммы в размере 19 711 рублей 44 копейки признал полностью.

Поскольку подсудимый Веселовских М.Г. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятны характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Веселовских М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей суд исключает из обвинения подсудимого указание на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю органа или утрату органом его функций, как излишне вмененное и не требующее исследования доказательств дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Веселовских М.Г. совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. (л.д. 70-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> объяснение на л.д. 17, которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Ввиду установления судом обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные личности подсудимого, его положительные характеристики, суд считает возможным при назначении наказания Веселовских М.Г. применить ст. 73 УК РФ.

Исковые требования прокурора в интересах <данные изъяты> в размере 19 711 рублей 44 копейки на основании ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению как признанные подсудимым в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Веселовских Михаила Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Веселовских М.Г. испытательный срок продолжительностью 3 года.

Возложить на осужденного Веселовских М.Г. обязанности периодической явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Веселовских М.Г. оставить прежней.

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в интересах <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с осужденного Веселовских Михаила Григорьевича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 19 711 рублей 44 копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Веснина