Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-381/2019 от 04.12.2019

Дело №2-927/2014    83RS0001-01-2014-001116-23         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2019 года	город Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

    председательствующего Яровицыной Д.А.,

    при секретаре Селеменевой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о замене стороны в исполнительном производстве,

    установил:

    ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство - замену взыскателя в исполнительном производстве, возбужденного на основании решения Нарьян-Марского городского суда от 18.09.2014 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 с Ледкова В.В. задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.06.2019 между ООО «Компания Траст» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-3/2, по которому к Обществу перешло право требования с Ледкова В.В. уплаты задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представители ООО «Компания Траст», ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, ПАО «Сбербанк России», должник Ледков В.В. извещенные о дне и времени его проведения не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Порядок процессуального правопреемства установлен ст. 44 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

            Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

        При правопреемстве происходит переход прав одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику), при этом изменяются не сами правоотношения, а только их субъект. Правопреемство представляет собой производное приобретение прав и обязанностей, в отличие от первоначального, при котором право данного лица не основано на праве предшественника. Правопреемство осуществляется в силу закона или соглашения.

        Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда от 18.04.2014 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 с Ледкова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 144 877 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 129 руб. 32 коп., всего 153 007 руб. 10 коп. Кроме того, с Ледкова В.В. взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 125 421 рубля 02 копеек, за период с 18.09.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист, на основании которого 24.05.2018 возбуждено исполнительное производство №15149/18/29083-ИП, при этом доказательств того, что решение суда исполнено в полном объеме в материалах дела не имеется.

        Из материалов дела также следует, что 20.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-3/2, по условиям которого Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

        Перечень уступаемых прав указываются в Реестре уступаемых прав (требований), в том числе и требования по кредитному договору № 458055 от 13.07.2012, заключенного с Ледковым В.В. в общей сумме уступаемых прав 67 225 руб.89 коп.

    В силу ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

        Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

    Поскольку взыскатель в спорном правоотношении выбыл на основании сделки по уступке права требования, доказательства, свидетельствующие о полном или частичном исполнении должником судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист, отсутствуют, каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитором другому лицу противоречит закону, иным правовым актам или договору в материалах дела не имеется, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, то суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

        Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о замене стороны в исполнительном производстве – удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Компания Траст» по исполнению решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2014 года по делу №2-927/2014.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

    Председательствующий                             подпись                         Д.А.Яровицына

    Определение не вступило в законную силу __________2019 года

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-927/2014 УИД 83RS0001-01-2014-001116-23, находящегося в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа