Дело 2-552/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворова Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
с участием:
представителя истца Вьюгина А.Ю. – Сухоловского Д.Н. , действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 года в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по иску Вьюгина А.Ю. к администрации муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Вьюгину Ю.Ш., Вьюгиной А.Ю. о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
установил:
Вьюгин А.Ю. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Вьюгину Ю.Ш., Вьюгиной А.Ю. о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права собственности на земельный участок, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гражданка ФИО3 Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются: Вьюгин Ю.Ш. – муж, Вьюгин А.Ю. – сын, Вьюгина А.Ю. - дочь.
Истец указывает, что в установленный в соответствии со ст. 1154 Г К РФ срок он принял наследство, путем подачи заявлений нотариусу. Вьюгин Ю.Ш. и Вьюгина А.Ю. отказались от своих долей в наследственном имуществе в его пользу. Других наследников, как по закону, так и по завещанию не имеется.
Наследственное имущество состояло из денежных вкладов и доли в праве на квартиру № в корпусе № в доме № по <адрес>
Кроме указанного, ФИО3 принадлежал земельный участок №, линия № кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ей ранее и расположенный в границах земель <адрес>
Поясняет, что в период с 25.04.1991 г. по 27.10.1993 г., акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года, предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, что подтверждается постановлением главы администрации Винсадского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого закреплено право пожизненно наследуемого владения за всеми гражданами СНТ <данные изъяты> Указанный земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводчество и огородничество.
Кроме того, истец указывает, что в постановлении главы администрации Винсадского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого закреплено право пожизненно наследуемого владения за всеми гражданами СНТ <данные изъяты> не содержит приложения, где бы перечислялись конкретные владельцы земельных участков, из-за чего невозможно оформить права на земельный участок в упрощенном порядке, в том числе и наследникам.
Таким образом, на указанный земельный участок отсутствуют бесспорные правоустанавливающие документы в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд за разрешением данной ситуации.
Обратившись в суд, истец просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ним - Вьюгиным А.Ю. право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Вьюгин А.Ю. не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности Сухоловскому Д.Н.
Представитель истца Вьюгина А.Ю. по доверенности Сухоловский Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Вьюгин Ю.Ш. и Вьюгина А.Ю., не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела без их участия, из содержания которых также следует, что от своей доли в праве на наследственное имущество, открывшее после смерти ФИО3 отказываются. Исковые требования Вьюгина А.Ю. признают.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, а также представитель третьего лица СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела без участия их представителя, в удовлетворении исковых требований не возражали.
Третье лицо нотариус Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО8 не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без её участия.
С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Часть 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ (ред. от 29 декабря 2010 года) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (принятого ГД РФ 26 июня 2002 года) предусматривает, что правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 113-Ф3 (ред. от 18 июля 2005 года) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (принятого ГД ФС РФ 20 июня 2003 года) сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из справки, ФИО3 действительно является членом садоводческого товарищества <данные изъяты> <адрес> и за ней закреплен садовый земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> соток /л.д. 21/.
Также установлено, что садоводческому товариществу <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельная доля общей площадью <данные изъяты> га /л.д. 13/.
Постановлением главы Винсадской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за гражданами закреплено в собственность пользование земельными участками для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства согласно приложению № а также закреплены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки за предприятиями и организациями согласно приложения № /л.д. 14/.
Как следует из постановления главы администрации Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, главой уточнен адрес и местонахождение земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного ранее ФИО3, расположенного в границах земель <адрес> а также уточнено разрешенное использование земельного участка, заменив цель использования с «коллективное садоводство и огородничество» на «садоводство и огородничество» /л.д. 15/.
В материалах гражданского дела имеется кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, спорный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и расположен по адресу: <адрес> /л.д. 12/.
Согласно представленного суду удостоверения № садоводческого товарищества <данные изъяты> выданного ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в членство садоводческого товарищества «Труженик», а также производила вступительные взносы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год /л.д. 72-74/.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, будучи являлась членом садоводческого товарищества «Труженик», периодически взнося вступительные взносы, имела право на получения земельного участка.
В соответствии с действующим на период возникших между истцом и ответчиком правоотношений, реорганизация колхозов и совхозов с перераспределением земель была предусмотрена Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», опубликованными 21 января 1992 года. В процессе реорганизации земельными долями (паями) наделялись работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, лица, занятые в социальной сфере на селе, и временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы.
В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При рассмотрении гражданского дела суд исходит из того, что выделенный ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., был предоставлен ей до введения в действие Земельного кодекса РФ.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, расположенного <адрес>
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вьюгин А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ родился в <адрес> края, в графе родители указано: отец – Вьюгин Ю.Ш., мать ФИО3 /л.д. 11/.
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Вьюгина А.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в графе родители указано: отец – Вьюгин Ю.Ш., мать ФИО3 /л.д. 36/.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Вьюгин Ю.Ш. и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11 /л.д. 35/.
В судебном заседании установлено, что умершая ФИО3 приходится истцу Вьюгину А.Ю. и ответчице Вьюгиной А.Ю. матерью, ответчику Вьюгину Ю.Ш. супругой.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как усматривается из истребованной судом копии наследственного дела № умершей ФИО3, а также установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди, являются её дети Вьюгин А.Ю. и Вьюгина А.Ю., а также супруг Вьюгин Ю.Ш. /л.д. 32-66/.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Вьюгина А.Ю. и Вьюгин Ю.Ш. отказались от причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, в пользу Вьюгина А.Ю., данный факт подтверждается нотариально заверенными заявлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36-37/.
Таким образом, истец Вьюгин А.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО3 на наследственно имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, расположенный <адрес>
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО3 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, расположенный в <адрес>
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, а также следует из истребованной судом копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что одним из наследников первой очереди является её сын Вьюгин А.Ю., который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства и принял часть наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, а также денежных средств во вкладах, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 65/.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ суд считает, что спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, расположенного <адрес>, может быть включен в наследственную массу умершей ФИО3
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за Вьюгиным А.Ю. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, расположенного <адрес>
Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения исковых требований.
На основании ч. 2 ст. 59 ЗК РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░