Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2016 (2-4357/2015;) от 12.11.2015

Дело № 2- 182/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Худяковой Е.В., Семенову С.В. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖЭК» обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>, ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2004г. по 31.12.2012г. в размере 76847,79 руб., возврат госпошлины в размере 2505,43 руб.

Представитель истца Толмакова М.С., действующий на основании доверенности от 25.08.2014г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Худякова Е.В., Семенов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Семенов С.В. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей Сомова В.В. и Ефтифьева В.А.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Представители ответчика Семенова С.В. - Сомов В.В. и Ефтифьев В.А., действовавшие на основании доверенности ( л.д. 45) иск не признали, пояснили, каждый в отдельности, что Семенов С.В. не является собственником квартиры, не проживает там с 2010года, он не должен платить за коммунальные услуги. Кроме того, просят применить срок исковой давности.

Третье лицо Семенова В.С. пояснила суду, что она является дочерью ответчикам и зарегистрирована по адресу <адрес>. Однако проживает с бабушкой Семеновой Л.И. в этом же доме в 87 квартире. Ее родители ( Семенов С.В. и Худякова Е.В.) не оплачивали за коммунальные услуги, так как не работали, у них не было денег. У отца другая семья, не проживает в квартире с 2010 года. Собственниками квартиры являются она и Худякова Е.В.

Свидетель Семенова Л.И. пояснила суду, что Семенов С.В. ее сын, они проживают в одном доме. Семенов С.В. проживал с Худяковой Е.В. в гражданском браке. У них есть дочь Виктория 1995года рождения. Семенов С.В. уже лет пять проживает с другой семьей, почему не снялся с учета, ей неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Худяковой Е.В., по имеющимся материалам дела, с согласия представителя истца и представителей ответчика Семенова С.В..

Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчика Семенова С.В., свидетеля Семенову Л.И., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6) и являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № 3 от 15.09.2009 г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д.17-19).

Обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2004 по 31.12.2012 начислено и предъявлено к оплате 74004,61 руб., что подтверждается начислением в финансовом периоде (л.д.7-10).

Учитывая требование представителей ответчика Семенова С.В.- Ефтифьева В.А. и Сомова В.В. о применении срока исковой давности, суд находит, что следует удовлетворить иск частично, взыскав с ответчиков солидарно : 13 300 руб. 68 коп. за период с 01 апреля 2012г. по 31.12.2012г. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012г. по 28.02.2015г. составила 2 268 руб. 86 коп. Данный расчет предоставлен истцом, проверен судом и признан правильным ( л.д.115,116 ).

Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению за период с 01.04.2012г. по 31.12.2012г., и с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 13 300,68 руб..

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 268,86 руб.

Проверив таблицу расчетов процентов, суд признает ее верной и считает, что требования о взыскании процентов в размере 2 268,86 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в размере 622,78. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 311,39 руб.

Доводы представителей ответчика Семенова С.В. – Ефтифьева В.А. о том, что Семенов С.В. не является собственником жилого помещения и не проживал в нем, а поэтому не должен оплачивать коммунальные услуги, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание судом.

Семенов С.В. зарегистрирован в жилом помещении с 03.01.2001года, что подтверждается выпиской из домовой книги, паспортом Семенова С.В., являлся членом семьи Худяковой Е.В., с регистрационного учета снялся только 08.04.2015г, после подачи иска в суд, поэтому должен нести обязательства по оплате коммунальных услуг ( л.д. 47).

Иск подтвержден материалами дела, пояснениями сторон, показаниями третьего лица Семеновой В.С., пояснившей, что ее родители ( Семенов С.В. и Худякова Е.В.) не оплачивали коммунальные услуги, так как не работали, не было денег; показаниями свидетеля Семеновой Л.И. и другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Худяковой Е.В., Семенову С.В. - удовлетворить частично.

1. Взыскать в солидарном порядке с Худяковой Е.В., Семенова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012г. по 31.12.2012г. в размере 13 300 руб. 68 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 11.05.2012г. по 28.02.2015г. – 2 268 руб. 68 коп., в остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», р/с № 4070 2810 3313 4010 1043 в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка РФ г. Красноярска

БИК 040407627,

ИНН/КПП 1901067718/245003001,

Кор/сч 3010 1810 8000 0000 0627.

В назначении платежа указать (отопление и ГВС), ООО «ЖЭК», л/с 0035140760, Худякова Е.В., <адрес>.

2. Взыскать в долевом порядке с Худяковой Е.В., Семенова С.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 622руб.78 то есть по 311,39 руб. с каждого.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», р/с № 4070 2810 3313 4010 1043 в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка РФ г. Красноярска

БИК 040407627,

ИНН/КПП 1901067718/245003001,

Кор/сч 3010 1810 8000 0000 0627.

В назначении платежа указать (госпошлина отопление и ГВС), ООО «ЖЭК», л/с 0035140760, Худякова Е.В., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья О.В. Мизгерт

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016 года.

2-182/2016 (2-4357/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ЖЭК
Ответчики
Семенов Сергей Валерьевич
Худякова Елена Владимировна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Мизгерт О.В.
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
12.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.11.2015Передача материалов судье
12.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
04.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее