Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2016 (2-6079/2015;) ~ М-3873/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-551/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голяк А.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Голяк А.С. обратился с иском в суд к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У на сумму 63000 рублей, ответчиком нарушены права истца как потребителя финансовой услуги, поскольку в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате банку, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссии в рублях за открытие и ведение ссудного счета, договор типовой, что лишило истца возможности внести в него изменения и повлиять на его содержание. Истец просит суд признать пункты Заявления на получение кредита и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета не действительными, а именно в части не доведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, неустойки, в части очередности погашения задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц. Признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Обязать ответчика произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей в соответствии с ст. 319 ГК РФ, снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Взыскать с Ответчика в пользу истца начисленные и удержанные штрафы в размере 590 рублей и проценты в размере 105 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда 300 рублей, штраф.

Определением судьи 00.00.0000 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда Х, истцу предложено явиться в судебное заседание с оригиналами представленных документов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом истец 28 сентября 2015 года, 10 декабря 2015 года и 06 июня 2016 года в судебное заседание не явился, в то время как он был извещен судом о необходимости личной явки в процесс, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом третьей неявки в процесс, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку невозможность явки истца в процесс не подтверждается надлежащим образом заверенными медицинскими документами.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление, Голяк А.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голяк А.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева