Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2015 ~ М-1229/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1737/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 20 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Хоменко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самойлова А.Н. к Бикинееву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки товара, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между индивидуальным предпринимателем Самойловым А.Н. и индивидуальным предпринимателем Бикинеевым С.Г. заключен договор поставки товара <данные изъяты> согласно которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.2 договора оплата за товар производится путем передачи безналичных денежных средств в кассу поставщика не позднее 14 дней с момента передачи товара покупателю. Поставщик добросовестно и разумно исполнял свои обязанности по поставке товара в полном объеме и в соответствии с договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был поставлен товар по товарным накладным: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> частично оплачена в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> – общая задолженность по оплате за который составляет <данные изъяты>. Вышеуказанные товарные накладные подписаны двумя сторонами и подтверждают факт приема товара покупателем. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика заказным с уведомлением была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанную сумму задолженности по оплате товара с просьбой погасить задолженность в 7-дневшый срок с момента получения претензии. Однако, отправленное письмо не получено ответчиком, и по истечению срока хранения оно было возвращено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате полученного товара покупателем не исполнены по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка по оплате товара с даты последней поставки составляет 332 дня. Согласно п. 5.2 договора, сторонами согласован и установлен размер пени за просрочку оплаты товара – в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик обязан уплатить пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме <данные изъяты> Таким образом, на сегодняшний день общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма пени за нарушение сроков оплаты составляет <данные изъяты> Из сведений о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств (http//www.nalog.ru) стало известно, что ответчик – ИП Бикинеев С.Г. прекратил предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с Бикинеева С.Г. <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты с судебными извещениями неоднократно возвращены почтовой организацией всвзи с истечением срока хранения. ГПК РФ не содержит правового регулирования на случай возвращения судебных извещений за истечением их срока хранения в почтовой организации, всвязи с чем суд в силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным и необходимым применить по аналогии п. 2ч. 4 ст. 123 АПК РФ, устанавливающий что возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1).В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Самойловым А.Н. и индивидуальным предпринимателем Бикинеевым С.Г., заключен договор поставки товара № № согласно которому, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 6-7).

Согласно п. 4.2 договора оплата за товар производится путем передачи безналичных денежных средств в кассу поставщика не позднее 14 дней с момента передачи товара покупателю.

Поставщик добросовестно и разумно исполнял свои обязанности по поставке товара в полном объеме и в соответствии с договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был поставлен товар по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> частично оплачена в сумме <данные изъяты>.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. – общая задолженность по оплате за который составляет <данные изъяты> (л.д. 8-14).

Вышеуказанные товарные накладные подписаны двумя сторонами и подтверждают факт приема товара покупателем.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика заказным с уведомлением была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанную сумму задолженности по оплате товара с просьбой погасить задолженность в 7-дневшый срок с момента получения претензии (л.д. 15-16). Однако отправленное письмо не получено ответчиком, и по истечению срока хранения оно было возвращено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обязательства по оплате полученного товара покупателем не исполнены по настоящее время.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка по оплате товара с даты последней поставки составляет 332 дня.

Согласно п. 5.2 договора, сторонами согласован и установлен размер пени за просрочку оплаты товара – в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из сведений о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств (http//www.nalog.ru.) стало известно, что ответчик – ИП Бикинеев С.Г. прекратил предпринимательскую деятельность с <данные изъяты>

В силу ст. ст. 23, 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, поскольку индивидуальный предприниматель фактически является гражданином, утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Бикинеева С.Г. составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты> сумма пени за нарушение сроков оплаты составляет <данные изъяты> Представленный истцом расчет суд находит правильным, контррасчета и доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Бикинеева С.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бикинеева С.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Самойлова А.Н. задолженность за товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в <данные изъяты>., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

Судья Р.В. Булыгин