Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2019 ~ М-291/2019 от 28.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 г                                                 г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Михайловой Г.М., при секретаре Зимиревой СИ., с участием

истцов Ершовой Н.А., Киселева О.А., Киселевой Н.А., представителя ответчика ООО Управляющая компания «Вертикаль» по доверенности Корольковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-403/2019 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, в интересах Киселевой Нины Александровны, Ершовой Натальи Анатольевны, Киселева Олега Анатольевича к ООО Управляющая компания «Вертикаль» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, в интересах Киселевой Нины Александровны, Ершовой Натальи Анатольевны, Киселева Олега Анатольевича обратилось в суд с иском к ООО Управляющая компания «Вертикаль» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Богатых Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Истцы Ершова Н.А., Киселев О.А., Киселева Н.А., представитель ответчика ООО Управляющая компания «Вертикаль» по доверенности Королькова Д.С. в судебном заседании просили утвердить моровое соглашение, достигнутое между сторонами добровольно, осознанно, по взаимному согласию, без принуждения со стороны третьих лиц, по условиям которого:

    1.    Стороны договорились, что ответчик обязуется возместить истцамматериальный ущерб в размере 129 468 (сто двадцать девять тысяч четыресташестьдесят восемь) рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг эксперта вразмере 12 ООО (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию моральноговреда в размере 8 531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 17 копеек, авсего сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в полномобъеме, в срок до дата

    2.    Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средстваединовременным платежом в размере:

- 32 367 (тридцать две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 21 копейка материального ущерба и 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 79 копеек компенсации морального вреда на расчетный счет Киселевой Нины Александровны: <...>

    32 367 (тридцать две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 21 копейка материального ущерба и 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 79 копеек компенсации морального вреда на расчетный счет Киселева Олега Анатольевича: <...>

    367 (тридцать две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 21 копейка материального ущерба и 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 79 копеек компенсации морального вреда на расчетный счет Киселева Олега Анатольевича: <...>

    64 734 (шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка материального ущерба; 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рубля 59 копеек компенсации морального вреда и 12 000(двенадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате услуг эксперта на расчетный счет Ершовой Натальи Анатольевны: <...>

    Истцы, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

    В случае уклонения ответчика от исполнения условий настоящего соглашения, истцы оставляет за собой право обратиться к принудительному его исполнению в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством для исполнения судебных решений.

Производство по делу просили прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное истцами в судебном заседании лично, подписанное директором ООО УК «Вертикаль» Ахвердиевым P.M. до начала судебного заседания и удостоверенное печатью общества, и приобщенное к материалам дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, считает возможным утвердить, достигнутое между сторонами мировое соглашение, на условиях указанных, в адресованном суду заявлении в письменной

форме, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений сторон следует, что мировое соглашение, заключено между ними добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 468 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 531 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 150 ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░

    2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

    32 367 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 132 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <...>

    32 367 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 132 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <...>

    64 734 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 4 265 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 12 000(░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <...>

    ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-403/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░