Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-560/2019 от 09.04.2019

Материал №4/1-560/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 07 мая 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бурова Б.М. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Буров Б.М. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.03.2017 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 27.01.2017, конец срока – 26.07.2020).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыта 1/2 срока наказания, в ИК-22 трудоустроен, режим содержания не нарушал, имеет поощрения, участвует в воспитательных мероприятиях, вину признает в полном объеме и искренне раскаивается.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Буров Б.М. отбыл более ? срока наказания, содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, режим содержания нарушал 8 раз, за что каждый раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 14.04.2017. Трудоустроен, к работе относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. В общественной жизни учреждения участие принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них адекватно. Поддерживает связь с родственниками. Имеет 6 поощрений. 02.11.2018 переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, иск по приговору суда погашен в полном объеме.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: примерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, возмещение (полностью или частично) причиненного преступлением вреда.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

     Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный имеет 5 поощрений, но вместе с тем, за нарушения режима содержания 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены, факты допущенных нарушений отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что последний неоднократно игнорировал установленные в местах лишения свободы правила поведения.

    Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ, поскольку каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

        Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности последнего, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

    При этом суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, трудоустроен, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке.

     Таким образом, отбытие установленного законом срока не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения к осужденному, поскольку данное обстоятельство должно учитываться в совокупности с другими значимыми для решения данного вопроса данными.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного, у суда не имеется, поскольку она согласована с вышестоящими должностными лицами и утверждена начальником исправительного учреждения, а изложенные в ней сведения соответствуют справке о поощрениях и взысканиях на осужденного

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Буров Б.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденного еще не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Бурова Б.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова