Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1945/2018 ~ М-1544/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1945/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

10 сентября 2018 года     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

с участием: истца – Власовой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Власова М.Д. к Пичугин А.С. (Зезюлькину) Пичугин А.С. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Власова М.Д. обратилась в суд с иском к Пичугину (Зезюлькину) А.С. о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 09 февраля 2018 года между истицей и ответчиком заключён договор на установление межкомнатных дверей на сумму 21.000 рублей, с предоплатой 15.000 рублей. По условиям договора ответчик обязан произвести доставку и установку в течение 30 рабочих дней дверей, т.к. они по индивидуальному заказу. Однако, ответчиком до настоящего времени свои обязательства так и не выполнены, двери не поставлены. Сам ответчик не отрицает факт заключения договора и нарушение им срока его исполнения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2018 года.

На основании изложенного, Власова М.Д. просила суд взыскать в свою пользу с Пичугина (Зезюлькина) А.С. - возмещение ущерба 15.000 рублей, компенсацию морального вреда 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 февраля 2018 года по 04 июня 2018 года в размере 350 рублей 54 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 82.675 рублей 27 копеек.

Судом по собственной инициативе был поставлен на обсуждение процессуальный вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании истица Власова М.Д. просила суд, при наличии процессуальной возможности, рассмотреть данное дело по существу, без передачи его по подсудности.

Ответчик Пичугин (Зезюлькин) А.С. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного процесса уведомлялся судом по трём известным адресам. Судебные извещения ни по одному адресу не получил. Ходатайств об отложении процесса не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в суд не явился. О месте, дате и времени судебного процесса уведомлялся судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении процесса не заявлял.

Руководитель третьего лица Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска Гонтарь Т.А. просила рассмотреть данное дело без их участия.Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения его по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска - по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе изучения материалов данного гражданского дела, установлено, что данный иск истицей Власовой М.Д. был подан в Кировский районный суд г. Красноярска – по последнему месту жительства ответчика Пичугина (Зезюлькина) А.С. по адресу: <адрес>.

Однако, фактически по данному адресу ответчик Пичугин (Зезюлькин) А.С. уже не проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска, а именно: по месту официальной регистрации и фактического проживания ответчика Пичугина (Зезюлькина) А.С. по адресу: <адрес> <адрес>.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены любого постановленного этим судом решения.

При этом, на основании ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1945/2018 по исковому заявлению Власова М.Д. к Пичугин А.С. (Зезюлькину) Пичугин А.С. о защите прав потребителя – для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано путём подачи на него частной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин