Постановление по делу № 4/17-3/2017 (4/17-186/2016;) от 23.12.2016

Дело № 4/17-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года                                     г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием помощника Сакского межрайонного прокурора РК Ярошенко С.С.,

защитника в лице адвоката Иванова С.А.,

при секретаре Сенькевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о разрешении вопроса в порядке ст. 397, 399 УПК РФ о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора в отношении

Зекина ФИО6, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зекин ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

Начальник ОСУ Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю обратился в суд с представлением о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора в отношении Зекина ФИО8, осужденного приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Просил суд в отношении осужденного Зекина ФИО9 разъяснить возникшие неясности при исполнении приговора в части определения вида исправительного учреждения, исчисления наказания, поскольку в приговоре указано исчисление срока с ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе задержания Зекина ФИО10. значится, что он был арестован ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю, осужденный Зекин ФИО11 не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Помощник прокурора с представлением в части определения вида исправительного учреждения согласился, просил удовлетворить, в части исчисления наказания отказать, поскольку в рамках данного уголовного дела Зекин ФИО12 не задерживался.

Защитник в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав помощника прокурора, защитника, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 389.13 УПК РФ, в соответствии со статьей 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы. В том случае, если данное обстоятельство будет установлено после вступления приговора в законную силу, то суд, постановивший приговор, или суд по месту исполнения приговора в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ, назначает в соответствии со статьей 58 УК РФ вид исправительного учреждения.

Как установлено в судебном заседании приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Зекин ФИО13 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. При этом вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы в резолютивной части приговора не указан.

Принимая во внимание, что Зекин ФИО14 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия рецидива, при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. Зекину ФИО15 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. 9, 10 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания осужденному Зекину ФИО16 установлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зекину ФИО17 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Зекин ФИО18 взят под стражу в зале суда.

Как следует из материалов дела по настоящему уголовному делу Зекин ФИО19 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста ему не избиралась, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях он не помещался. ДД.ММ.ГГГГ Зекину ФИО20 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу Зекин ФИО21 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста ему не избиралась, в приговоре суда указано решение о мере пресечения в отношении Зекина ФИО22 до вступления приговора в законную силу, оснований для уточнения приговора в части исчисления срока наказания суд не находит. Срок наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Зекину ФИО23 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вопрос о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению судом при постановлении приговора по другому делу, в рамках которого Зекин ФИО24 был задержан.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит представление начальника ОСУ Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю подлежащим удовлетворению в части назначения в соответствии со статьей 58 УК РФ вида исправительного учреждения, в части уточнения срока исчисления наказания с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежащим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Зекину ФИО25, осужденному приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы, - исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                        Вяткина С.А.