Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2015 ~ М-17/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 февраля 2015 года    ст.    Старощербиновская

    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Деревянченко Н.В., при секретаре    Черновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

установил:

Попова Г.А. обратилась в Щербиновский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указывая, что 12.06.2014 года в <адрес>, произошло столкновение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Поповой Г.А.; в результате автомобилю Поповой Г.А. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». За оплату услуг эвакуатора для транспортировки автомобиля Поповой Г.А. оплачено 7500 руб. 25.07.2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, и 12.08.2014 года истцу были выплачены 21 256 руб. 18 коп. Согласно экспертному заключению ООО «Щербиновский автотехсервис» от 29.08.2014 года стоимость устранения повреждений транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 76749 руб. 13 коп. За услуги оценщику истец заплатила 3200 руб. После получения ответчиком досудебной претензии ответчик перечислил еще 31431 руб.68 коп. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 34761 руб.27 коп., неустойка (пеня) составляет 5429 руб.71 коп. Истцом понесены затраты на почтовые расходы в сумме 358 руб.85 коп. на отправку претензий, 10000 руб. - на оплату услуг представителя. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки (пени) и стоимости почтовых услуг (40549 руб.) равен 20274 руб.92 коп. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 20000 руб. Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае сумму материального ущерба в размере 34761 руб.27 коп., сумму неустойки в размере 5429 руб.71 коп., стоимость почтовых услуг — 358 руб. 85 коп., стоимость юридических услуг - 10000 руб., штраф в размере 20274 руб.92 коп., а также компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец Попова Г.А. и ее представитель Гарькавая А.Б. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье <адрес>, так как при подаче иска в суд истцом ошибочно в цену иска были включены судебные расходы; требование о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не являются требованиями имущественного характера, при этом требование о компенсации морального вреда производство от требований имущественного характера.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье (п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку Поповой Г.А. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 ООО руб., дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем следует передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь стст.ЗЗ, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску по иску Поповой Г.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья:                                                                                                      Н.В.Деревянченко