Приговор по делу № 1-951/2016 от 18.08.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита                                    28 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Окуневой Н.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.

подсудимого Усачева А.Н.

Адвоката Денисова Ю.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

УСАЧЕВА А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Усачев А.Н. совершил покушение на кражу то есть на тайоное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Усачев А.Н. и другое лицо (дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство), находились на территории Центрального района г. Читы, где у Усачева А.Н., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одежды в каком-либо магазине на территории Центрального района г. Читы.

Для реализации задуманного, Усачев А.Н. предложил другому лицу совершить совместно с ним преступление, на что последний согласился, вступив тем самым с Усачевым А.Н. в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым они должны прийти в магазин, где подойдя к демонстрационным стеллажам с носимыми вещами, Усачев А.Н. создает видимость заинтересованности товаром, находясь в непосредственной близости от другого лица, который должен тайно похитить с вешалки спортивное трико и пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, похищенное трико незаметно поместить в сумку, находящуюся при Усачеве А.Н. Далее Усачев А.Н. совместно с другим лицом, должны с места совершения преступления скрыться.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, Усачев А.Н. и другое лицо действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Усачев А.Н. и другое лицо, прошли в магазин <данные изъяты> расположенный в торговом центре <данные изъяты> по адресу <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО "<данные изъяты> и желая их наступления, Усачев А.Н. и другое лицо, подошли к демонстрационным стеллажам с носимыми вещами, и убедившись в том, что за их преступными действиями находящиеся в магазине продавцы и посторонние лица не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного, Усачев А.Н., действуя согласно заранее определенной ему роли, создавая видимость заинтересованности товаром, снял с кронштейна трико, которое стал рассматривать, а другое лицо, сняв с кронштейна, тайно похитил мужское спортивное трико серого цвета размера 1(52), артикул №, стоимостью <данные изъяты> рублей, и находясь в непосредственной близости друг от друга, действуя совместно и согласованно, тайно поместили похищенные вещи в находящуюся при них сумку. Далее действуя совместно и согласованно Усачев А.Н. и другое лицо, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее определенных ролей, не привлекая внимание продавцов и посторонних лиц, с похищенным спортивным трико, беспрепятственно вышли из магазина, однако, свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина Усачев А.Н. был задержан сотрудником данного магазина. Своими совместными умышленными преступными действиями Усачев А.Н. и другое лицо, причинили ООО «Адидас» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Усачевым А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Усачевым А.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Усачеву А.Н. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Усачева А.Н. адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Усачев А.Н. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Ковешникова Е.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Асфандьярова И.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Усачеву А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Усачев А.Н. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Усачеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего по мере наказания, все обстоятельства дела.

Усачев А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Перечисленные обстоятельства, суд, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усачеву А.Н. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменения категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого Усачева А.Н., его поведение до и после совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, суд назначает наказание подсудимому Усачеву А.Н. в виде штрафа.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Денисова Ю.В. и подсудимого Усачева А.Н. об освобождении подсудимого Усачева А.Н. на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа учитывая общественно опасный характер действий подсудимого, фактические обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Усачева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб.

Меру пресечения в отношении Усачева А.Н. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Усачева А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: СD диск хранить при деле, спортивные мужские брюки переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО4 – хранить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья                            Е.А. Сальникова.