Решение по делу № 2-734/2013 ~ М-648/2013 от 05.11.2013

Дело №2-734/2013

                                                        РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            

г. Канск Красноярского края                 18 декабря 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Калининой О.Н.,

с участием:

- представителя истца - Патрикова С.А.,

- ответчика - Шмидт В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Ссудно-Сберегательный Союз" к Шмидт <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК " Ссудно-Сберегательный Союз" обратился с иском к Шмидт В.А. в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 144717 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4094 рубля 34 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что по договору займа № от 01.04.2011 г. Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно - Сберегательный Союз» предоставил займ Шмидт <данные изъяты> в размере45000 рублей.Указанные деньги заняты сроком по 31.04.2014 года.Согласно п. 1.1 и 1.5 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом в размере 27 % годовых.

В соответствии с п. 2.1. договора возврат суммы займа осуществляется согласно графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

В соответствии с п. 4.3.5. договора заимодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 3 дня.

С 09.08. 2011 г. Шмидт В.А. перестала возвращать платежи по договору заплативвсего:по займу - 3739,73 рублей 73 копейки, в счет уплаты процентов - 3029,18 рублей 18 копеек. Сумма задолженности платежей по займу: 41260,27 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом по графику на 01.12.2013 г - 29393,03 рубля 03 копейки.

В связи с имеющейся просрочкой платежей по договору и согласно п.2.4. и 2.5. договора ответчица должна уплатить штрафные санкции - 1 % в день от суммы фактической задолженности по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты. Согласно прилагаемых расчетов штрафные санкции на 01.12.2013 г. составляют280442,39 рубля 39 копеек. Однако истец просит взыскать штраф в размере 20% от этой суммы- 56088,36 рублей.

Ответчица также не исполнила свои обязанности по уплате членского взноса по соглашению об уплате членских взносов № от 01.04.2011 г., заключенному между Шмидт <данные изъяты> и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ссудно-Сберегательный Союз». В соответствии с п. 1 Соглашения в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива ответчик обязуется уплатить членский взнос в размере 20231,50 рубль 50 копеек. За все время с момента заключения соглашения ответчик уплатил 2256,16 рублей 16 копеек. Сумма задолженности по уплате членских взносов 17975,34 рублей 34 копейки. В добровольном порядке ответчик сумму долга вернуть отказывается.

Дополнительным заявлением от 18.12.2013г. представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания штрафных санкций с 56088,36 рублей до 10000 рублей, просит взыскать с ответчика 98628,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Патриков С.А. поддержал уменьшенные исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчица Шмидт В.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что последствия признания иска ее разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 98628, 64 рублей, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, в размере 3158 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Ссудно-Сберегательный Союз" к Шмидт <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шмидт <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ссудно-Сберегательный Союз" сумму задолженности по займу № от 01.04.2011 года: 41260 рублей 27 копеек, проценты за пользование займом в размере 29393 рубля 03 копейки, штраф (повышенные проценты) в размере 10000 рублей, задолженность по уплате членских взносов 17975 рублей 34 копейки, возврат госпошлины в размере 3158 рублей 84 копейки, а всего взыскать 101787 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Председательствующий судья-                                   Н.В. Гришанина