Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2019 ~ М-876/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1001/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001068-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            2 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьева Е.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** по сберегательной программе «Содействие». Срок действия договора с 14.08.2018 по 09.08.2019 (360 дней). В соответствии с указанным договором истец передала ответчику личные сбережения в сумме 120 016,82 рублей. Согласно дополнительному соглашению №** от 22.10.2018 к договору истец внесла сумму личных сбережений в размере 30 000 рублей, 06.12.2018 дополнительно внесла сумму личных сбережений в размере 60 000 рублей, и было подписано дополнительное соглашение. Всего ответчику было передано денежных средств в сумме 210 016,82 рублей. 28.05.2019 истец написала заявление о досрочном расторжении договора. Также 28.05.2019 была написана досудебная претензия ответчику. Данное заявление и претензия были оставлены без удовлетворения. В связи с этим, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика по сберегательной программе «Содействие» №** от 14.08.2018 и взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 210 016,82 рублей, проценты по договору за период с 14.08.2018 по 28.05.2019 в размере 4 971 рубль, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не представил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, Воробьева Е.В. является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 10).

Судом установлено, что 14.08.2018 между Воробьевой Е.В. и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 120 016,82 рублей. Договор был заключен на срок 360 дней, с 14.08.2018 по 09.08.2019 под 12% годовых (л.д. 5).

Согласно дополнительным соглашениям к договору истцом внесены дополнительно денежные суммы: 22.10.2018 – в размере 30 000 рублей, 06.12.2018 – в размере 60 000 рублей (л.д. 7, 9).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д 4, 6, 8).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика не позднее 9 августа 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

28.05.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств. Требование истца получено председателем правления КПК УР «Содействие» в тот же лень (л.д. 11).

В этот же день истец обратилась к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора. Претензия получена представителем ответчика (л.д. 12).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Воробьевой Е.В. о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежит удовлетворению.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №** от 14.08.2018, ссылаясь на ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Условия договора передачи личных сбережений пайщика предусматривают право Пайщика досрочно истребовать сумму личных сбережений.

Таким образом, дополнительного судебного решения по требованию о расторжении договора не требуется, в связи с чем, требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 4 971 рубль за период с 14.08.2018 по 28.05.2019.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 5) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 0,2% годовых. Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку истцом начисление процентов производится на общую сумму внесенных денежных средств, несмотря на то, что суммы личных сбережений вносились истцом 3 раза, а также день окончания периода начисления процентов указан неправильно.

В данном случае расчет процентов выглядит следующим образом:

- 120 016,82 рублей х 3%/365 х 69 дней (с 14.08.2018 по 21.10.2018) = 680,64 рублей;

- 150 016,82 рублей (120 016,82 + 30 000) х 3%/365 х 45 дней (с 22.10.2018 по 05.12.2018) = 554,86 рублей;

- 210 016,82 рублей (150 016,82 + 60 000) х 3%/365 х 173 дня (с 06.12.2018 по 27.05.2019) = 2 986,27 рублей;

- 680,64 рублей + 554,86 рублей + 2 986,27 рублей = 4 221,77 рублей.

Таким образом, сумма процентов в размере 4 221,77 рублей за период с 14.08.2018 по 27.05.2019 подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией №** от 03.06.2019 (л.д. 13).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Данное требование истец основывает на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Воробьевой Е.В. сумму личных сбережений по договору от 14.08.2018 №** в размере 210 016 (двести десять тысяч шестнадцать) рублей 82 копейки, проценты по договору в размере 4 221 (четыре тысячи двести двадцать один) рубль 77 копеек за период с 14.08.2018 по 27.05.2019, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342 (пять тысяч триста сорок два) рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Воробьевой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 8 июля 2019 года.

Судья:                                            Г.Е. Ежова