Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 г. <адрес>

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Васильева И.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Хасанова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Сосновоборский городской суд Красноярского края поступило административное дело о привлечении Хасанова М.Х. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

На стадии подготовки к рассмотрению вышеуказанного дела судья приходит к выводу о передаче данного административного производства по подведомственности мировому судье.

Так, из материалов дела, следует, что административное дело возбуждено в отношении Хасанова М.Х. о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений части 1 и последнего абзаца ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, вышеуказанное административное производство подлежит рассмотрению мировым судьей.

В тоже время, согласно абзаца 2 ч.3 той же статьи КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов административного дела, 09.10.2016 года УУП ОП МО МВД России «Березовский» Степень Н.В. было вынесено определение о проведении административного расследования.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах данного дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Хасанова М.Х. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Хасанова <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края.

Судья: И.А. Васильева.