Решение по делу № 2а-1100/2020 от 28.05.2020

К делу № 2А-1100/2020

                23RS0008-01-2020-002114-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 30 июня 2020 года         

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к Плотникову С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УС Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с Плотникова С.Н. недоимки за ДД.ММ.ГГГГ гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, налог в размере 446 рублей, пеню в размере 14 рублей 14 копеек. Взыскать с Плотникова С.Н. недоимки за ДД.ММ.ГГГГ гг. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 276 рублей, пеню в размере 16 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Плотников С.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 3 761 рубль 54 копейки. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 03.12.2019 года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое в установленный в требовании срок исполнено не было в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.53-54).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ, согласно которому с Плотникова С.Н. была взыскана недоимка по имущественному и транспортному налогам в общей сумме 3 761 рубль 54 копейки.

Впоследствии, на основании возражений Плотникова С.Н., определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.13).

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003г. (в ред. Закона Краснодарского края от 11.12.2012 № 2614-КЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что за Плотниковым С.Н.. зарегистрированы транспортные средства (л.д.19-20), такие как:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, вследствие чего, административный ответчик является лицом, обязанным, в соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ, уплатить налог, как лицо, на котором зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства.

На основании ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно налоговых уведомлений и требований (л.д.31-37) у административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 3 276 рублей, которую Плотникову С.Н. предлагалось уплатить в добровольном порядке в срок, установленный в требовании. Однако, указанная сумма, в установленный срок, уплачена не была, в связи с чем, суд считает правильным в данной части административные требования удовлетворить, как законные и обоснованные.Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением Плотниковым С.Н. обязанности по уплате налога в срок, была начислена пеня по транспортному налогу в размере 16 рублей 53 копейки, которую суд также считает правильным взыскать с административного ответчика.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе – жилые дома, квартиры.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником квартиры, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14-17), следовательно, административный ответчик обязан в соответствии со ст.400 НК РФ уплатить налог, как лицо обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно налоговых уведомлений и требований (л.д.31-37) у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений в размере 446 рублей, которую Плотникову С.Н. предлагалось уплатить в добровольном порядке в срок, установленный в требовании. Однако, указанная сумма, в установленный срок, уплачена не была, в связи с чем, суд считает правильным в данной части административные требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления в срок, ему была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 14 рублей 14 копеек, которую суд также считает правильным взыскать с административного ответчика.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Плотникова С.Н., проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета недоимки за 2015-2017 гг.:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, налог в размере 446 рублей, пеню в размере 14 рублей 14 копеек;

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 276 рублей, пеню в размере 16 рублей 53 копейки, а всего 3 752 рубля 67 копеек.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Плотникова С.Н., проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами копии решения.

Судья          И.В. Пятибратова