Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2020 ~ М-3432/2020 от 04.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 3 августа 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Легконоговой А. Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Легконоговой А.Л. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 157390,21 рублей, расходов по уплате госпошлины 4347,80 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На запрос суда относительно доказательств, представленных ответчиком об исполнении обязательств по договору, не ответил.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку обязательства по договору она исполнила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей под 24% годовых на срок 84 месяцев с возвратом ежемесячными платежами.

Истец настоящим иском утверждает, что ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 157390,21 рублей, в том числе: 133560,86 рублей – основной долг, 23829,35 рублей – просроченные проценты.

Вместе с тем, ответчик представила доказательства досрочного исполнения своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

справку ПАО КБ «Восточный» о сумме для полного досрочного погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 265050,17 рублей;

кредитный договор с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265204,27 рубля;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета Легконоговой в ПАО Сбербанк на счет ПАО КБ «Восточный» в целях погашения кредита № – 265050,17 рублей.

На запрос суда о разъяснении данного обстоятельства истец не ответил.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает установленным, что Легконогова свои обязательства по кредитному договору № с ПАО КБ «Восточный» исполнила надлежащим образом досрочно ДД.ММ.ГГГГ, задолженности не имеет, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.

В действиях истца по взысканию ранее погашенной задолженности усматриваются признаки злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.20