Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2018 ~ М-357/2018 от 06.03.2018

№ 2-583/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой А.В. к Страховому акционерному обществу «ВСУ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганкова А.В. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСУ» о защите прав потребителя, просила суд признать договор страхования                       № № от 29.05.2017, заключенный между САО «ВСК» и Цыганковой А.В., расторгнутым с 30.11.2017; взыскать с САО «ВСК» в пользу Цыганковой А.В. часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования, в размере 93 793,27 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Цыганкова А.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 14.00 час. 23.04.2018 года, не прибыла, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. Также, в судебное заседание, назначенное на 09.00 час. 25.04.2018 года, истец, повторно извещенная надлежащим образом, не прибыла, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила о причинах неявки в суд.

Сведений о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Истец не прибыла в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о ее неявке суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, и то, что ответчик не просил о рассмотрении дела в этом случае по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цыганковой А.В. к Страховому акционерному обществу «ВСУ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

     Судья Железногорского городского суда                                       С.А. Антропова