Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2016 ~ М-120/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-676/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Буряк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании морального вреда, штрафа и расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** Кольцов В.И., не согласившись с размером страховой выплаты по договору добровольного страхования в сумме *** руб. в связи с ДТП ***. на ***, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме ***., морального вреда - *** руб., штрафа и судебных расходов - *** руб., основывая свои требования на экспертном заключении ИП. ФИО3 от ***., согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила *** руб.

***. от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с добровольной доплатой страхового возмещения ответчиком, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы *** руб., из которых *** руб. за составление искового заявления, юридические услуги и *** руб. – расходы за составление экспертного заключения, а также штраф в размере 50 % от сумм, подлежащих взысканию.

В судебное заседание истец Кольцов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Попов Р.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Яковлева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что все обязательства по данному страховому случаю, страховая компания выполнила, перечислив на счет истца страховое возмещение в сумме *** руб. и *** руб., включаю расходы истца на оплату экспертизы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 3 Закона « Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в результате ДТП, происшедшего ***. автомобилю *** г/н ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано на момент ДТП по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования серии АА *** от ***. (л.д. 53).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в сумме *** руб. – *** (л.д. 49), а *** руб. – выплатило ***, то есть после обращения истца с данным иском в суд.

Из актов о страховом случае от ***. и *** следует, что Кольцову произведена оплата расходов на экспертизу в сумме *** руб. ( л.д. 47-48), которая вошла в страховую выплату, в связи с чем, оснований для её взыскания не усматривается.

Удовлетворяя требования истца о взыскании морального вреда в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992года N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.2, 3 ст.14 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Спорные правоотношения возникли из договорных обязательств по возмещению убытков, причиненных имуществу потерпевшего – в рамках договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком (ответчиком).

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя Кольцова В.И. со стороны ответчика, в связи с чем, с учетом правоотношений, возникших между сторонами, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Поскольку к данным правоотношениям применяется ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а именно в размере *** руб.( *** руб. х 50 %).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказание представительских услуг по настоящему делу подтверждено договором на оказание юридических услуг и квитанцией к договору на сумму *** руб. Данная сумма с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, количеством судебных заседаний представляется завышенной и подлежащей снижению до разумных пределов до *** руб.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░