Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2015 ~ М-67/2015 от 28.01.2015

Решение вступило в законную силу 21.04.2015

                                    Дело № 2-457/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к Тележникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коммерческий банк «Пойдем!», обратилось в суд с иском к Тележникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рубля и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копейки.

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО КБ «Пойдем!» и Тележниковым А.В. был заключен кредитный договор № ***от *** года. Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвращать кредит по частям, уплачивать проценты в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно указанию в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Тележников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту его регистрации – г.***, ул. ***, ***, который совпадает с адресом, указанным ответчиком и в кредитном договоре, а также сведениям адресного бюро отдела УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения (л.д.38). Каких-либо сведений о непроживании ответчика по указанному в материалах дела адресу судом не установлено. Ответчик был извещен о времени и месте слушания дела по месту работы, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.41).

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовал письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что *** года между ОАО КБ «Пойдем!» и Тележниковым А.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей на срок ** месяцев по ставке с *** по *** – 0,097% в день. Кредит был предоставлен на неотложные нужды, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет(л.д.12-13). Условия предоставления кредита указаны, как в кредитном договоре, так и в графике платежей (л.д. 14), являющимся неотъемлемой частью договора.

Перевод суммы кредита на счет Тележникова А.В., указанный в договоре, подтверждается копией мемориального ордера № ** от *** года (л.д.18), а также выпиской по ссудному счету (л.д.21-22).

В соответствии с п.п.3.5.5. кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, бак высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем, установленного в уведомлении срока.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца и размер ежемесячного платежа составляет *** рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако Тележников А.В. в нарушение взятых на себя обязательств, производил выплаты с нарушением графика платежей, вносил суммы платежа не в полном объеме и впоследствии прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Тележниковым А.В. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету и расчетами задолженности (л.д. 24). Ответчик данные обстоятельства не оспорил, каких-либо возражений против обстоятельств, указанных банком, не представил.

Таким образом, суд считает, что факт нарушения Тележниковым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика нашел свое подтверждение, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленному расчету на *** года размер задолженности составляет *** рубля ** копейки, в том числе: *** рубля ** копеек – основной долг, ***рублей ** копейка – просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей ** копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, ***рублей ** копеек – пени по просроченному основному долгу и *** рублей ** копеек – пени по просроченным процентам.

Расчет ответчиком не оспорен, и оснований у суда, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца не имеется. В связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени. Размер данных требований заявлен истцом в соответствии с условиями договора.

Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования ОАО КБ «Пойдем!»» к Тележникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** рубля ** копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере *** рубля ** копейки. Факт оплаты пошлины истцом подтверждается платежным поручением № *** от *** года (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к Тележникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тележникова А. В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме *** (***) рубля ** копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** (*** ) рубля ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья    :

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2015 года.

Судья-