Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2013 ~ М-544/2013 от 05.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е № 514

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Чечуриной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Еременко А. В. об оспаривании действий начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области (далее – филиал № УФО МО РФ по МО), связанных с отказом в выплате подъемного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника филиала № УФО МО РФ по МО выплатить ему подъемное пособие при служебном перемещении к новому месту военной службы в ДД.ММ.ГГГГ и возместить расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом начальник филиала № УФО МО РФ по МО ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявитель о причине неявки суд не известил.

В представленном в суд возражении начальник филиала № УФО МО РФ по МО просит отказать в удовлетворении заявления Еременко в связи с тем, что денежное довольствие военнослужащим войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ начисляет и выплачивает Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Еременко подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу в должности старшего инженера войсковой части № в <адрес>. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность старшего инженера войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность, приступил к исполнению должностных обязанностей, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю надлежало выплатить подъемное пособие в связи с переездом к новому месту военной службы в другую местность.

Из сообщения начальника филиала № УФО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Еременко в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на финансовом обеспечении в филиале № УФО МО РФ по МО и размер не выплаченного ему подъемного пособия составляет 19227 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выплате подъемного пособия в связи с тем, что денежное довольствие военнослужащим войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ начисляет и выплачивает Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (в ред. Федерального закона от 17.05.2011 № 74-ФЗ), п.п. 300-301 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 (далее Порядок), действовавших в период возникновения спорных правоотношений, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при переезде на новое место военной службы в другой населенный пункт в связи с назначением на воинскую должность выплачивается подъемное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом указанное пособие выплачивается исходя из оклада по воинской должности, получаемого военнослужащими на день вступления в исполнение обязанностей по этой должности, на которую они назначены и оклада по воинскому званию. Выплата подъемного пособия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, где к их денежному довольствию устанавливаются коэффициенты (районные, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), производится с учетом указанных коэффициентов.

Кроме того, п. 313 Порядка установлен перечень оснований, при наличии которых подъемное пособие военнослужащим не выплачивается. При этом рассматриваемый случай к данному перечню не относится.

Как установлено в судебном заседании, заявитель сдал дела и должность в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>. При этом Еременко до ДД.ММ.ГГГГ состоял на финансовом довольствии в филиале № УФО МО РФ по МО. Несвоевременное издание приказа командиром войсковой части № не является основанием для невыплаты заявителю указанного пособия.

При таких данных отказ ответчика в выплате заявителю подъемного пособия при перемещении к новому месту военной службы со ссылкой на то обстоятельство, что денежное довольствие военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ начисляет и выплачивает ЕРЦ МО РФ, суд считает неправомерным и поэтому заявление Еременко находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам расходы заявителя по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой принимается решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требование заявителя о возмещении этих расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Еременко А. В. – удовлетворить.

Взыскать с филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Еременко А. В. 19227 (девятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей в счет выплаты подъемного пособия за перемещение к новому месту военной службы в ДД.ММ.ГГГГ и 200 (двести) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу: Б.Г. Котов