Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2012 ~ М-76/2012 от 02.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Липин Бор 29 июня 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н.,

при секретаре Лучиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

установил:

Ермолаев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, указав, что приговором Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Президиумом Вологодского областного суда ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен: ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицирована на ч. 2 ст. 161 УК РФ, снижен срок наказания. В связи с этим просит возместить ему моральный вред, который оценивает в 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Ермолаев А.А. представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности руководитель Управления Федерального казначейства по Вологодской области Корепин Р.В. в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что право на возмещение материального и морального ущерба наступает при освобождении лица от уголовной ответственности или преследования в полном объеме. Переквалификация обвинения, исключение части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, само по себе не является реабилитирующим обстоятельством с правом на возмещение ущерба. Оснований для компенсации морального вреда Ермолаеву А.А. не имеется, просил в удовлетворении заявленных Ермолаевым А.А. требования отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по его месту нахождения.

Как установлено судом, Управление Федерального казначейства по Вологодской области, уполномоченное действовать от имени Министерства финансов Российской Федерации, находится по адресу: гор. Вологда, ул. Предтеченская, д. 10, из чего следует, что данное гражданское дело неподсудно Вашкинскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ЕПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело принято Вашкинским районным судом с нарушением правил подсудности, ответчик находится в гор. Вологде, дело подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

судья определи:

Передать гражданское дело № 2-96/2012 по иску Ермолаева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда по подсудности в Вологодский городской суд ( гор. Вологда, ул. Гоголя д. 89), по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной с через Вашкинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н.Кочуев