Решение по делу № 2-1089/2021 ~ М-419/2021 от 05.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  01.04.2021

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) вследствие отмены судебного приказа,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) вследствие отмены судебного приказа.

Истец требует взыскать с ответчика 97 532 рубля 53 копейки, состоящей из задолженности по основному договору 30 000 рублей, задолженности по процентам 13 500 рублей, процентов на просроченный основной долг 51 850 рублей, пени 2 182 рубля 53 копейки. Так же просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3125 рублей 98 копеек.

    Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Ответчику был предоставлен кредит ООО МКК «Макро» путем заключения электронного договор посредством системы моментального электронного взаимодействия.

Заемщику предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей под 547,500% и стоимостью займа в 13 500 рублей.

Между ООО МКК «Макро» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки права от ДД.ММ.ГГГГ.

В перечне уступаемых прав, под номером 2804 уступлено право требования в отношении ФИО1

Об уступке прав требования ФИО1 уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 97 532 рубля 53 копейки, состоящей из задолженности по основному договору 30 000 рублей, задолженности по процентам 13 500 рублей, процентов на просроченный основной долг 51 850 рублей, пени 2 182 рубля 53 копейки.

Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) составила 67 532 рубля 53 копейки и не вышла за пределы, определенные п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из платежного поручения истец оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 3125 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа(микрозайма) вследствие отмены судебного приказа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" суммы задолженности в размере 97 532 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 53 копейки, состоящей из суммы задолженности по основному договору 30 000 (тридцать тысяч) рублей, задолженности по процентам 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, процентов на просроченный основной долг 51 850 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, пени 2 182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 53 копейки.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" расходы по уплате госпошлины в размере 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.