Дело № 2-463/2022 (№ 2-3857/2021)
УИД 49RS0001-01-2021-006039-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2022 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,
при секретаре Зыковой И.И.,
с участием заявителя ИП Малашко С.Л.,
в отсутствие заинтересованного лица Леонтьевского В.В.,
рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Малашко Сергея Львовича о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, передаче ее в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Малашко С.Л. (далее – ИП Малашко С.Л.) обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным заявлением.
В обоснование требований заявитель указал, что 10.10.2016 он продал Леонтьевскому В.В. снегоход <данные изъяты> (№ 25.12.2016 Леонтьевский В.В. оставил снегоход на территории заявителя, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Магадан, ул.Транзитная, д. 20, находящемся в аренде у заявителя. Леонтьевский В.В. указал, что в снегоходе обнаружена неисправность и он подлежит ремонту за счет заявителя, между тем экспертизой, проведенной в рамках гражданского дела № 2-1128/2018 по иску Леонтьевского В.В. к Малашко С.Л., установлено, что неисправность в работе снегохода возникла в процессе его использования, в результате нарушений требований о его эксплуатации и техническом обслуживании. Состояние снегохода свидетельствует о его технической неисправности и непригодности к эксплуатации.
Заявитель неоднократно обращался к Леонтьевскому В.В. и его представителю с требованиями о необходимости забрать снегоход, путем направления претензий и уведомлений, однако все обращения остались без каких-либо ответов и удовлетворения, в связи с чем заявитель вынужден хранить снегоход на своей территории и нести затраты по выполнению связанных с хранением работ, а именно: осуществлять охрану указанной вещи для предотвращения случайной гибели или повреждения; не допускать посягательств на вещь и пользование ею посторонних лиц; обеспечивать освещение данного имущества; обустраивать и ремонтировать основные средства, используемые при хранении транспортного средства; уплачивать арендные платежи за земельный участок, на котором хранится транспортное средство; заниматься уборкой территории, на которой находится транспортное средство, расчисткой от снега, вывозом мусора и снега и так далее.
За время хранения транспортного средства с 25.12.2016 по настоящее время никто не обращался по вопросам его хранения или востребования. Минимальная стоимость хранения транспортного средства на автостоянках г.Магадана составляет 100 руб. за сутки, однако в течение всего срока хранения собственник не производил оплату за хранение, в связи с чем задолженность составила более 180 000 руб., которая продолжает увеличиваться, а заявитель нести невозмещаемые расходы.
Длительность невостребования транспортного средства, неоплата услуг за его хранение, по мнению заявителя, свидетельствуют об отсутствии экономической заинтересованности собственника в его истребовании у заявителя, объективно подтверждают факт устранения собственника транспортного средства от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить на него какие-либо права.
На данном транспортном средстве вывешивались уведомления о необходимости приведения его в состояние, не позволяющее идентифицировать как брошенное и/или забрать его, однако до настоящего времени транспортное средство в надлежащее состояние не приведено и не востребовано. Бездействия, выраженные в неисполнении законодательно установленных обязанностей по уплате транспортного налога, проведении технического осмотра транспортного средства, содержания своего имущества и необходимости забрать транспортное средство после обращения хранителя, по своей форме являются действиями по преднамеренному уклонению от их исполнения и квалифицируются как правонарушения, влекущие за собой налоговую, административную, имущественную ответственности.
Земельный участок, на котором хранится снегоход, не предназначен для хранения поврежденных и брошенных транспортных средств, тогда как хранящееся у заявителя брошенное и поврежденное транспортное средство представляет опасность в связи с наличием в нем веществ, обладающих опасными свойствами, которые представляют непосредственную и потенциальную опасность для окружающей природной среды и здоровья человека.
На основании изожженного заявитель просит признать транспортное средство – снегоход <данные изъяты> (№), находящееся на арендуемом Малашко С.Л. земельном участке (кадастровый номер №, по адресу: г. Магадан, ул.Транзитная, 20), бесхозяйным имуществом; передать данное транспортное средство в собственность Малашко С.Л.
Заявитель ИП Малашко С.Л. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Заинтересованное лицо Леонтьевский В.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица Леонтьевского В.В.
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Как установлено в судебном заседании, заявителю Малашко С.Л. предоставлен в аренду земельный участок для несельскохозяйственных нужд с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Магадан, ул. Транзитная, 20.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 06.09.2018 по гражданскому делу № 2-1128/2018 по иску Леонтьевского В.В. к ИП Малашко С.Л. о взыскании денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя установлено, что 10.10.2016 между ИП Малашко С.Л. и Леонтьевским В.В. заключен договор розничной купли-продажи снегохода <данные изъяты>-№. Обнаружив во время эксплуатации в снегоходе недостатки Леонтьевский В.В. передал снегоход 25.12.2016 ИП Малашко С.Л.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом назначена судебная техническая экспертиза, которой установлено, что выявленные дефекты в снегоходе являются дефектами эксплуатационного характера и возникли при нарушении владельцем снегохода технологии эксплуатации механизма.
Названным решением в удовлетворении исковых требований Леонтьевскому В.В. отказано.
Согласно акту выявления бесхозяйной вещи от 14.01.2022 указанный снегоход находится на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Магадан ул. Транзитная, 20, арендуемом Малашко С.Л. Снегоход <данные изъяты> белого цвета, № имеет признаки брошенного, в технически неисправном состоянии, с декабря 2016 года находится на территории без движения, имеет следующие повреждения: двигатель в нерабочем состоянии (заклинивание кривошипно-шатунного механизма), система питания топливом не исправна, нарушена герметичность рукавов подачи топлива, трещины по всей длине рукавов подачи топлива, на механизмах масляные потеки в связи с утечкой моторного масла, нештатная дополнительная электропроводка с нерасчитанным сечением проводов на выполняемые нагрузки, металлическая рама имеет коррозию металла. За время нахождения транспортного средства (с декабря 2016 года по настоящее время) никто не обращался по вопросам хранения снегохода и не востребовал его.
Ответом от 17.01.2022 № 290/12-7 на запрос суда Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило об отсутствии у них сведений о регистрации снегохода <данные изъяты> с №.
11.02.2019 заявитель направил Леонтьевскому В.В. претензию об оплате задолженности по хранению снегохода с просьбой забрать его с территории, расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Транзитная, 20. Указанная претензия удовлетворена не была.
10.07.2021 заявитель повторно направил Леонтьевскому В.В. претензию об оплате задолженности по хранению снегохода с просьбой забрать его с территории, расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Транзитная, 20. Указанная претензия также удовлетворена не была.
Претензия аналогичного содержания, направленная в адрес Леонтьевского В.В. 07.09.2021, также не была удовлетворена Леонтьевским В.В.
01.12.2021 заявителем в адрес Леонтьевского В.В. направлено уведомление с требованием в течение трех дней сообщить сведения о принадлежности (собственнике) данного снегохода и решить вопрос о его востребовании либо отказе.
На день рассмотрения дела спорный снегоход заинтересованным лицом не истребован, расходы на его хранение не компенсированы, он продолжает находиться на земельном участке, арендумом заявителем, что подтверждается актом от 11.01.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно положениям ст. 130 ГК РФ транспортное средство является движимой вещью.
В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
По смыслу приведенных норм права, отказ от права собственности может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с подп. 3 п. 2.1 Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан», утвержденных решением Магаданской городской Думы от 03.03.2015 № 5-Д, брошенный разукомплектованный автотранспорт – транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения и имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично либо полностью разукомплектованные.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что начиная с 25.12.2016, то есть с момента передачи снегохода заявителю, последний фактически владеет данным имуществом.
Установленный в судебном заседании факт нахождения снегохода на земельном участке, арендуемом заявителем, более года, обстоятельства при которых снегоход был размещен на земельном участке, арендуемом заявителем (передача его Леонтьевским В.В. ИП Малашко С.Л.), его неудовлетворительное техническое состояние, отсутствие каких-либо действий со стороны собственника по розыску и истребованию своего транспортного средства из владения заявителя, объективно подтверждает факт устранения собственника транспортного средства от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить на него какие-либо права.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о том, что собственник автомобиля отказался от своего права собственности на указанное имущество.
Доказательств того, что отказ собственника от транспортного средства являлся вынужденным, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлен отказ собственника Леонтьевского В.В. от принадлежащего ему снегохода <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что требования ИП Малашко С.Л. о признании снегохода бесхозяйным имуществом и о передаче его в собственность заявителя, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного в материалы дела чека-ордера от 21.12.2021 следует, что заявитель уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что соответствует требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, с заинтересованного лица Леонтьевского В.В. в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 290, 291, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Малашко Сергея Львовича о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче ее в собственность.
Признать снегоход <данные изъяты> № бесхозяйным имуществом.
Передать снегоход <данные изъяты> № в собственность индивидуального предпринимателя Малашко Сергея Львовича.
Взыскать с Леонтьевского Владимира Владимировича в пользу Малашко Сергея Львовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 8 февраля 2022 года.
Судья Н.Е. Вигуль