Приговор по делу № 1-4/2013 (1-173/2012;) от 02.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай              14 февраля 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова A.M.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Живлакова В.В., защитника Султаншиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калмукашевой Г.Р.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖИВЛАКОВА В.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.213 ч.1, 111 ч.2 п.«д», 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного условно досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>; 4) ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработной платы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Живлаков В.В., находясь в <адрес> отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя средства сотовой связи, позвонил на номер №, зарегистрированный в <адрес> на имя ФИО1, и умышленно обманул последнюю, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса в пользу внука необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После пояснения ФИО1 о наличии у нее только <данные изъяты> рублей, Живлаков В.В. в целях завладения денежными средствами потерпевшей, сказал ФИО1, чтобы она передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей мужчине, который приедет к ней. Далее Живлаков В.В. позвонил по телефону в <данные изъяты> по номеру № и вызвал такси на адрес потерпевшей: <адрес>, пояснил, что по данному адресу необходимо забрать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 передала введенному в заблуждение относительно истинных намерений Живлакова В.В. таксисту ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее ФИО9 данные денежные средства перевел на три абонентских номера сотовой связи, указанные Живлаковым В.В.. Своими действиями Живлаков В.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Живлаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <адрес>, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя средства сотовой связи, позвонил на номер №, зарегистрированный в <адрес> на имя ФИО2, и умышленно обманул последнюю, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса в пользу сына необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Живлаков В.В., в целях доведения своего корыстного умысла до конца и завладения деньгами потерпевшей, сказал ФИО2, чтобы она передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей мужчине, который приедет к ней. После чего Живлаков В.В. позвонил по сотовому телефону таксисту ФИО9 и попросил последнего проехать по адресу: <адрес> и забрать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 передала введенному в заблуждение относительно истинных намерений Живлакова В.В. таксисту ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО9 данные деньги передала введенному в заблуждение относительно истинных намерений Живлакова В.В. ФИО10, которая перечислила деньги по указанию. Живлакова В.В. на личный счет ФИО11. Своими действиями Живлаков В.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Живлаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в <адрес>, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского судом от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя средства сотовой связи, позвонил на номер №, зарегистрированный в <адрес> на имя ФИО4, и умышленно обманул последнюю, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса в пользу сына необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Живлаков В.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества ФИО4, не смог довести до конца, в связи с тем, что у последней не оказалось денежных средств.

Он же, Живлаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в <адрес>, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского судом от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя средства сотовой связи позвонил на номер №, зарегистрированный в <адрес> на имя ФИО8, и умышленно обманул последнюю, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса в пользу сына необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Живлаков В.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества ФИО8, не смог довести до конца, в связи с тем, что у последней не оказалось денежных средств.

Он же, Живлаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут находясь в <адрес>, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского судом от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя средства сотовой связи позвонил на номер №, зарегистрированный в <адрес> на имя ФИО7, и умышленно обманул последнюю, что ее зять совершил дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса в пользу зятя необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Живлаков В.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества ФИО7, не смог довести до конца, в связи с тем, что последняя отказалась передавать указанную денежную сумму.

Он же, Живлаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <адрес>, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского судом от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя средства сотовой связи позвонил на номер №, зарегистрированный в <адрес> на имя ФИО12, и умышленно обманул ФИО3, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса в пользу сына необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО3 пояснила, что у нее в наличии имеются только <данные изъяты> рублей. Живлаков В.В. в целях доведения своего умысла до конца и завладения денежными средствами, сказал ФИО3, чтобы она передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей мужчине, который приедет к ней. Затем Живлаков В.В. позвонил по сотовому телефону ФИО9 и попросил последнего проехать по адресу: <адрес> и забрать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее ФИО3 передала введенному в заблуждение относительно истинных намерений Живлакова В.В. таксисту ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО9 данные денежные средства перевел на абонентский номер сотовой связи, указанный Живлаковым В.В.. Своими действиями Живлаков В.В. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Живлаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в <адрес>, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского судом от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя средства сотовой связи позвонил на номер №, зарегистрированный в <адрес> на имя ФИО6, и умышленно обманул последнюю, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса в пользу сына необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Живлаков В.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца, в связи с тем, что у ФИО6 не оказалось денежных средств.

Он же, Живлаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, находясь в <адрес>, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского судом от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя средства сотовой связи позвонил на номер №, зарегистрированный в <адрес> на имя ФИО13, и умышленно последнюю обманул, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса в пользу сына необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО5 пояснила, что у нее таких денег нет. Живлаков В.В. свои преступные действия не довел до конца, в связи с тем, что у потерпевшей ФИО5 не оказалось денежных средств.

Подсудимый Живлаков виновным себя признал частично и показал, что не признает вину по обвинению в совершении покушений на мошенничества, признает вину в совершении оконченных преступлений в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В то время он находился в местах лишения свободы - <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим он звонил с сотового телефона, обычно утром, представлялся сотрудником полиции и говорил, что их сын попал ДТП и сбил маленького ребенка, чтоб загладить вред необходимо передать <данные изъяты> рублей. Он звонил на номер телефона наугад. Трое потерпевших передали. Деньги перечислены на счет в <адрес>, некоторые суммы перечислены на баланс сотового телефона. По адресу ФИО1 он направлял таксиста. ФИО1 чтобы загладить вред передала <данные изъяты> рублей таксисту ФИО9. Деньги перечислились на счет ФИО11. Последняя ему присылала посылки. По этому эпизоду есть его явка с повинной. Потерпевшей ФИО2 он тоже звонил наугад. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей забрал таксист и передал ФИО10. ФИО10 забрала <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей передала таксисту. ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> рублей направила по почте ФИО11. Также забрали <данные изъяты>рублей у ФИО3, проживающей по <адрес>, последняя передала деньги ФИО9. Остальные покушения он не совершал. На предварительном следствии он признавал вину, поскольку у него было такое состояние, боялся что его возьмут под стражу. Следователь говорил, что если он не признает, то его возьмет под стражу. Потерпевшей ФИО4, ФИО8, ФИО7 он не звонил. После оглашения обвинительного заключения, возможно он признал обвинения по эпизодам покушения в отношении ФИО4, ФИО8, ФИО7, но в то время он плохо соображал, из-за этого признавал вину.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, проживающей по <адрес>, следует, что в тот день позвонили на домашний телефон. Звонивший представился сотрудником ГИБДД и сказал ей, что ее внук сбил девочку, которая находится в больнице. Когда она стала плакать ее попросили успокоиться и сказали что нужно <данные изъяты> рублей чтобы решить этот вопрос. Она сообщила, что у нее имеется лишь <данные изъяты> рублей. Звонивший сказал что деньги нужно передать мужчине, который приедет к ней. Подъехала автомашина, она отдала <данные изъяты> рублей таксисту. Когда таксист уехал, она позвонила дочери и зятю, узнала что никакого ДТП внук не совершал, что ее обманули. Ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб ей не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что тогда он работал в такси <данные изъяты> Диспетчер такси дала ему заказ проехать на <адрес>. Он зашел. Бабушка, как теперь знает ФИО1, предала трубку телефона. По телефону звонилд мужчина, представился ИМЯ1 или ИМЯ3 и сказал что стоит на <адрес>, где задержали и требуют штраф, сказал что бабушка или мама передаст <данные изъяты> рублей. Ему бабушка отдала <данные изъяты> рублей, он лишние <данные изъяты> рублей вернул. Звонивший ему сказал деньги увезти на <адрес>. Он приехал туда, посигналил, но никто не вышел. Он перезвонил и сообщил что никто не выходит. Звонивший сказал чтобы он перечислил деньги на три телефонных номера. Он записал эти три номера и перечислил эти деньги в сумме <данные изъяты> рублей по указанным номерам.

Из заявления на имя начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел деньгами в сумме <данные изъяты> рублей причинив значительный материальный ущерб (т.1, л.д.4).

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в тот день на ее домашний телефон поступил звонок, звонивший представился капитаном милиции и сообщил, что ее сын сбил девочку, которая лежит в больнице с матерью, нужно передать деньги для лечения ребенка. Она сказала что у нее есть <данные изъяты> рублей. Звонивший сказал что за деньгами подъедут. Звонивший говорил, что если сын попадет в милицию, то больше заплатить придется. Она отдала <данные изъяты> рублей приехавшему к ней таксисту. Таксист при ней звонившему сказал что деньги получил. Затем она узнала, что ее сын никого не сбивал, ДТП не совершал. Причиненный ущерб для нее значительный. Ущерб ей не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил второй звонок, звонивший попросил его взять деньги по адресу и передать сестре. Он поехал на <адрес>, там взял у бабушки <данные изъяты> рублей, отвез к зданию ЗАГС и передал 49 <данные изъяты> рублей женщине, которая представилась ИМЯ7, <данные изъяты> рублей он оставил себе за работу.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ранее она снимала комнату у подсудимого Живлакова. Последний ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей и попросил съездить к ЗАГС и забрать деньги у мужчину по имени ИМЯ4. Подсудимый сказал чтобы она подошла к машине <данные изъяты>, ей отдали <данные изъяты> рублей. Затем подсудимый сказал положить в <данные изъяты> на счет ФИО11, номер счета прислал смс сообщением. Он отправил деньги по этому счету блиц-переводом. После этого она разговаривала с подсудимым, по просьбе последнего она сожгла квитанции.

Из заявления на имя начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, находясь в <адрес>, путем обмана завладело ее деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов зазвонил их домашний телефон. Она пошла отвечать, там был голос похожий на голос ее сына. Затем стал говорить официальный мужской голос, представившийся лейтенантом, что ее сын попал в аварию, пострадала девочка, нужно <данные изъяты> рублей. Она поверила, сказала таких денег у нее нет, тогда ей сказали что перезвонят позже. Ее муж позвонил сыну, у сына оказалось все нормально. Она сообщила об этом случае в милицию. Если бы она передала <данные изъяты> рублей, ущерб для нее был бы значительным, поскольку ее зарплата составляет <данные изъяты> рублей.

Из показаний Живлакова В.В. который в ходе предварительного расследования следует, что признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, в том числе в покушении на хищение имущества потерпевшей ФИО4, в присутствии защитника ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он наугад позвонил и женщине представился сыном, сказал «мама помоги, сейчас передам трубку сотруднику полиции», затем изменив голос представился сотрудником полиции и объяснял по телефону, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, сбил несовершеннолетнюю девочку, которая находится в больнице и для того, чтобы не возбудить уголовное дело, необходимо заплатить деньги и все будет хорошо. Женщине он объяснил, что необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Женщина ему пояснила, что у нее таких денег нет. Он сказал, что перезвонит чуть позже, но понял, что у женщины денег нет и больше не звонил. Данную женщину он хотел обмануть на <данные изъяты> рублей, но у него не получилось, так как у нее не было денег (т.2, л.д.59-66).

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО4 подсудимый подтвердил обстоятельства покушения на хищение имущества последней (т.1, л.д.123-125).

Из рапорта на имя начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО4 по телефону сообщила, что неизвестный позвонил ей, сообщил что ее сын сбил человека и нужны <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.107).

Так, из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром позвонили на ее домашний телефон и неизвестный мужчина представившись сотрудником полиции сообщил, что ее сын сбил женщину с ребенком, чтобы сгладить нужно уплатить <данные изъяты> рублей за моральный вред. Ее сыну как бы передавали трубку, он успел сказать «мама помоги» и связь прервалась. Когда она попросила чтоб дали с поговорить с сыном, сказали, что его увезли на дознание. Она приготовила деньги, но сказала, что сразу не может такую сумму отдать. За деньгами приехал какой-то незнакомый таксист на «<данные изъяты>», но зашел к соседям и там стоял разговаривал. В это время она дозвонилась до сыну. Сын сказал, что у него все хорошо. Она поняла, что это мошенник и деньги она никому не передала. Если бы она передали деньги, ущерб для нее был бы значительным, так как ее зарплата составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО8 подсудимый подтвердил обстоятельства покушения на хищение имущества последней (т.1, л.д.248-249).

Из рапорта на имя начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО8 по телефону сообщила, что неизвестный мужчина позвонил ей, сообщил что ее брат совершил наезд на пешехода и для решения вопроса нужны <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.202).

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов позвонили на домашний телефон и кричат «мама, мама». Она спросила: «ИМЯ5, что случилось?», он говорит «попал в аварию, сейчас передам трубку. Представившийся сотрудником полиции спросил кем он мне является, когда она сказала зять, тот человек сказал что ее зять наехал на девочку 12 лет и если она не хочет чтобы зятя посадили, нужны деньги <данные изъяты> рублей. Она сказала что у нее нет денег. Ее муж позвонил по сотовому на север дочери ИМЯ6, последняя сказала, что ИМЯ5 рядом. Поняли что это мошенники звонят. О случившемся она сообщила в милицию. Если бы она передала деньги ущерб для нее был бы значительным, поскольку размер ее пенсии <данные изъяты> рублей.

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО7 подсудимый подтвердил обстоятельства покушения на хищение имущества последней (т.1, л.д.248-249).

Из рапорта на имя начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО7 по телефону сообщила, что неизвестный мужчина позвонил ей, сообщил что ее зять совершил наезд на пешехода и для решения вопроса нужны деньги (т.1, л.д.176).

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у дочери. Утром около 11 часов позвонили и мужчина, представившись инспектором ДПС Дмитриевым, сказал что ее сын попал в аварию, сбил девочку. Трубку взял как будто бы ее сын, сказал нужны деньги <данные изъяты> рублей. Она сказала, что таких денег нет, у нее есть <данные изъяты> рублей. Представившийся ФИО сказал, что сейчас подъедет ИМЯ4 и возьмет деньги. Ей постучались в дверь, это был ИМЯ4, он пересчитал <данные изъяты> рублей и забрав деньги ушел. Она позвонила дочери, последняя сказала что ее обманули. Она позвонила сыну, последний ехал на машине, сказал, что у него все нормально, приехал к ней. Вызвали милицию. <данные изъяты> рублей для нее значительный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили по тому же номеру что и ДД.ММ.ГГГГ, попросил съездить на <адрес>. Он поехал туда, дверь открыла девочка 10-12 лет, вышла женщина и отдала <данные изъяты> рублей.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов позвонили на городской телефон и мужской голос, представившийся капитаном ФИО, спросил как ее зовут. Мужчина объяснил ей по телефону, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие и ей необходимо срочно привезти деньги в сумме <данные изъяты> рублей на адрес <адрес>, чтобы не возбуждать уголовное дело ей необходимо передать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Она объяснила, что у нее таких денег нет. Она сразу же поняла, что это мошенники, после чего она сразу же позвонила в полицию. Если бы она передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей неизвестному мужчине, то для нее данный ущерб был бы значительным, так как пенсия у нее в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО6 подсудимый подтвердил обстоятельства покушения на хищение имущества последней (т.1, л.д.233-234).

Из рапорта на имя начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО6 по телефону сообщила, что сын попал в ДТП и просят деньги (т.1, л.д.154).

Так, из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была у своей матери ФИО13 Около 12 часов зазвонил телефон, мужчина представился сотрудником полиции ФИО и сказал что ее сын попал в аварию на <адрес>, девочка находится в травмпункте, нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей чтобы мать девочки не подала заявление. На вопрос располагает ли она <данные изъяты> рублей, она сказала что займет деньги. Когда положили трубку, она позвонила домой, узнала что ее сын спит, затем позвонила в милицию. Ущерб для нее был бы значительным, так как ее зарплата <данные изъяты> рублей. Деньги она никому не передавала, так как после разговора с сыном поняла, что это был мошенник.

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО5 подсудимый подтвердил обстоятельства покушения на хищение имущества последней (т.2, л.д.1-2).

Из рапорта на имя начальника отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО5 по телефону сообщила, что ее дочь попал в ДТП и просят деньги (т.1, л.д.128).

Из протокола явки с повинной Живлакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый сообщил, что совершил преступления, звонил по телефону и обманывал людей и говорил, что их родственники совершили ДТП, трое людей ему поверили и передали деньги, а другие не передавали деньги.

В силу п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд считает достоверными, так как он был допрошен в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Доводы подсудимого, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, чтобы не заключали под стражу, суд находит неубедительными, указанные обстоятельства были проверены в ходе судебного следствия, однако не нашли своего подтверждения. Как установлено судом, в ходе предварительного следствия жалобы и заявления по данному поводу в отношении следователя, оперативных сотрудников полиции от подсудимого в вышестоящие и контролирующие органы также не поступали.

Действия подсудимого по завладению имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 (три эпизода) суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он путем обмана совершил хищение имущества указанных потерпевших (мошенничество), с причинением значительного ущерба последним.

Действия подсудимого направленные на завладение имуществом ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 (пять эпизодов) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил действия непосредственно направленные на хищение имущества потерпевших путем обмана (мошенничество), с причинением значительного ущерба последним, но при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд смягчающим обстоятельством находит активное способствование раскрытию преступления, признание вины в ходе производства предварительного следствия, явка с повинной;отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Живлаковым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, суд приходит к убеждению, что ввиду социальной опасности подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в связи с наличием рецидива, отбывание лишения свободы по настоящему приговору подсудимый подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ без учета рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Живлакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Живлакову В.В. назначить по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.ст.70, 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 УК РФ окончательно Живлакову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Живлакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Живлаковым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: