Решение по делу № 2-4500/2018 ~ М-4353/2018 от 09.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/18 по иску Фадеева В. В.ча к Фадеевой М. П. о разделе совместно нажитого имущества и встречным требованиям Фадеевой М. П. к Фадееву В. В.чу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фадеев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Фадеевой М.П. о разделе совместно нажитого имущества, обязав ответчика выплатить денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, в размере 125 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Фадеевой (Дьяченко) М.П. был заключен брак, зарегистрированный Исполкомом <данные изъяты> актовая запись №. В период брака приобрели в общую совместную собственность за счет собственных денежных средств следующее имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, примерной стоимостью 250 000 рублей (так как машина в настоящее время находится не на ходу). Право собственности на указанный автомобиль было оформлено на имя ответчика. Брачный договор заключен не был, в добровольном порядке ответчик не желает осуществить раздел совместно нажитого имущества. При разделе совместно нажитого имущества полагает, что доли в совместно нажитом имуществе являются равными (по 1/2) исходя из чего в собственность ответчика должен быть выделен автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> с выплатой ему (истцу) компенсации за 1/2 долю указанного автомобиля, которая составляет 125000 рублей, так как автомобилем пользуется ответчик, и право собственности оформлено также на имя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в настоящее время машина в залоге не находится, имеет права на вождение автотранспортным средством, ответчик водительских прав не имеет. Брак в настоящее время не расторгнут.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и обратилась к Фадееву В.В. со встречными исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества признав доли равными, по 1/2 доли каждому и признании за Фадеевым В.В. права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный знак № цвет <данные изъяты> выплате ей 1/2 доли стоимости указанного автомобиля в размере 125 000.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что инициатива приобретения автомобиля исходила от Фадеева В.В., которому он был необходим по характеру работы. Автомобиль приобретался в кредит. Ввиду того, что истцом не были представлены документы, подтверждающие заработную плату, достаточную для оформления кредита, кредит и, соответственно, документы на автомобиль оформлены были на нее. Автомобилем пользовался исключительно истец. В общесемейных интересах автомобиль практически не использовался в силу сложившегося уклада взаимоотношений. Водительского удостоверения не имеет, и, следовательно, управлять и пользоваться автомобилем не могла и не может. Паспорт транспортного средства (ПТС) и ключи от автомобиля до настоящего времени находятся только у истца. Период активной эксплуатации истцом автомобиля продолжался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пока автомобиль не был доведён до состояния, не позволяющим его дальнейшее использование вследствие многочисленных неисправностей. С ДД.ММ.ГГГГ т.е. чуть более трёх лет, автомобиль находится на неприспособленной для его хранения открытой площадке рядом с домом № по <адрес>. Никто на нём не ездит, замки дверей и капота моторного отсека не открываются, сигнализация не работает, автоматическая коробка передач (АКПП) не функционирует, проверить работоспособность двигателя не представляется возможным, т.к. аккумулятор разряжен, покрышки спущены и потрескались. Первое время истец собирался восстановить автомобиль и далее им пользоваться. Примерно год назад он от этого намерения отказался и, мотивируя тем, что формальным собственником автомобиля является она, стал требовать деньги в размере половины его стоимости, которую он самопроизвольно определил равной 250 000,00 рублей.

Истец по встречному иску и ее представитель по устному ходатайству Осипов Ю.К. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали.

Ответчик по встречному иску в судебном заседании встречные исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования Фадеева В.В. подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования Фадеевой М.П. удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевым В.В. и Фадеевой (Дьяченко) М.П. был зарегистрирован <данные изъяты> брак, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период брака между Фадеевым В.В. и Фадеевой (Дьяченко) М.П. был приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> данные обстоятельства подтверждаются ПТС (л.д. 7-8), а также не опровергается пояснениями сторон.

Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ответчиком. Стороны определили, что стоимость указанного автомобиля составляет 250000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что брачного договора между истцом и ответчиком заключено не было.

При разделе автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном процессе, суд учитывает, что данный автомобиль фактически находится во владении истца, ответчик водительских прав не имеет, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии у ответчика существенной заинтересованности в использовании указанного автомобиля и считает возможным передать данный автомобиль в собственность истца, взыскав в пользу ответчика денежную компенсацию в счет 1/2 доли стоимости данного автомобиля в размере 125000 рублей.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ГК РФ, СК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 59, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева В. В.ча к Фадеевой М. П. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Исковые требования Фадеевой М. П. к Фадееву В. В.чу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, между Фадеевым В. В.чем и Фадеевой М. П., признав совместно нажитым следующее имущество:

Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий Фадеевой М. П..

Установить доли Фадеева В. В.ча и Фадеевой М. П., при разделе совместно нажитого имущества равными – по 1/2 доли каждому.

В удовлетворении остальных исковых требований Фадеева В. В.ча к Фадеевой М. П. отказать.

Передать в собственность Фадеева В. В.ча в счет раздела совместно нажитого имущества:

Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, цвет бронзовый, стоимостью 250 000 рублей.

Взыскать с Фадеева В. В.ча в пользу Фадеевой М. П. в счет компенсации стоимости Автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> сумму в размере 125 000 рублей (сто двадцать пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: