Решение по делу № 02-3331/2022 от 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2022 по иску Тринеева Сергея Александровича к Симонову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Тринеев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Симонову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0254/13кл от 20.12.2013г. в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам.

В обоснование требований истец указал о том, что 20.12.2013г. между АКБ «Новикомбанком» адрес (далее - Банк, кредитор) и ООО «ТПВ РУС» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № 0254/13 кл. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму сумма, сроком возврата не позднее 20.03.2015г.

Согласно п. 8.1. установлено, что для обеспечения обязательств были заключены:

- договор залога прав требования денежных средств № 2054/13зпт от 19.12.2013г., по которому залогодатель передает в залог право требования денежных средств по контракту № 1222301043-00 от 04.06.2012г., заключенного между заемщиком и ООО «Объединенная Автомобильная группа», которые заемщик должен получить при исполнении условий Контракта в сумме сумма,

-договор залога оборудования № 0254/13зоб от 19.12.2013г., по которому залогодатель предает кредитору в залог технологическое оборудование (150 объектов), залоговой стоимостью сумма,

- договор поручительства № 0254/13пчф от 20.12.2013г., между Банком и Симоновым М.В., согласно которому поручитель обязуется перед Банком солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств но кредитному договору.

В случае, если заемщик не произведет в срок какой-либо платеж в полной сумме в погашение задолженности по кредиту и/или не возместит расходы, которые может понести Банк в этой связи в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе предъявить поручителю требование путем направления его через курьера или заказным почтовым отправлением или факсимильной связью по номеру в договоре.

Согласно выписке по ссудному лицевому счету кредитора ООО «ТПВ РУС», по кредитному договору № 0254/13 от 20.12.2013г. за период с 20.12.2013г. по 01.07.2014г., Банк выдал заемщику денежные средства в размере сумма

За период с 20.12.2013г. по 01.07.2014г. заемщик погасил задолженность перед Банком в размере 87 753 сумма

Остаток задолженности составил сумма, которые не были возвращены в срок. В связи с изложенным, 25.04.2014г. Банк направил в адрес ООО «ТПВ РУС» письмо № 05210/2 о досрочном взыскании кредита.

01.07.2014г. между АКБ «Новикомбанк» и ООО «ТОРГ ГРУПП» заключено Соглашение об уступке прав (требований) на сумму требований в размере сумма, о чем 01.07.2014г. уведомлен заемщик ООО «ТПВ РУС» об уступке прав (требований) новому кредитору - ООО «Торг Групп».

Все документы, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору были переданы в оригиналах Банком в ООО «ТОРГ ГРУПП» по акту приема-передачи документов 01.07.2014г.

За уступаемое право требование ООО «ТОРГ ГРУПП» выплатило Банку сумма

ООО «ТОРГ ГРУПП» в адрес ООО «ТПВ РУС» было направлено требование о платеже по соглашению, об уступке прав (требований), заключенного 01.07.2014г.

За период с 07.07.2014г. по 15.01.2016г. ООО «ТПВ РУС» в пользу ООО «ТОРГ ГРУПП» выплатило сумма

14.03.2016. ООО «ТОРГ ГРУПП» уступили право требования задолженности по кредитному договору № 0254/13 кл от 20.12.2013г. ООО «Компания «КОМФОРТ», на сумму задолженности сумма

03.06.2016г. ООО «Компания «КОМФОРТ» также переуступило свои права на требование задолженности по указанному кредитному договору ООО «Управляющая компания «КРИСТА».

Решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2017г. ООО "ТОРГ ГРУПП»

признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 23.01.2020г. конкурсным управляющим ООО «ТОРГ ГРУПП» утверждена арбитражный управляющий фио

Определением Арбитражного суда адрес от 22.12.2020г. заявление конкурсного управляющего фио о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к ООО «ТПВ РУС», ООО «Компания «Комфорт», ООО «УК «Криста», признании недействительными соглашений об уступке прав (требований) от 14.03.2016г., между ООО «ТОРГ ГРУПП» и ООО «Компания «КОМФОРТ», соглашения об уступке прав (требований) от 03.06.2016г., между ООО «Компания «КОМФОРТ» и ООО «УК «КРИСТА», акта зачета взаимных требований от 30.06.2016г., оформленного между ООО «УК «КРИСТА» и ООО «ТПВ РУС», акта зачета взаимных требований от 30.06.2016г., оформленного между ООО «УК «КРИСТА» и ООО «ТПВ РУС», и применении последствий их недействительности, удовлетворено.

11.10.20221г. между ООО «ТОРГ ГРУПП» в лице конкурсного управляющего фио и Тринеевым С.А. был заключен Договор уступки требования (цессии) по кредитному договору № 0254/13кл от 20.12.2013г., между адрес АКБ «Новикомбанк» и ООО «ТПВ РУС», в том числе право требования всех финансовых санкций по кредитному договору (штрафов, неустоек, пеней, процентов и иных, предусмотренных условиями Кредитного Договора), на общую сумму сумма, из которых, сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2016г. по  26.05.2021г.

Вместе с кредитным договором цессионарию перешли права (требований) по обязательствам к договору, в том числе по договору поручительства № 0254/1З пчф от 20.12.2013г.

Истцом направлено в адрес фио уведомление об уступке права требования, а также претензия о выплате задолженности по кредитному договору.

Так как стороны в досудебном порядке спор не урегулировали, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ТПВ РУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, оценив представленные документы в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 30 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между 20.12.2013г. между АКБ «Новикомбанком» адрес и ООО «ТПВ РУС» был заключен кредитный договор № 0254/13 кл. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму сумма, сроком возврата не позднее 20.03.2015г.

Цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе финансирование расходов, связанных с выполнением обязательств по договору №1222301043-00 от 04.06.2012г., заключенного между заемщиком и ООО «Объединенная Автомобильная группа».

Согласно п. 8.1. установлено, что для обеспечения обязательств были заключены:

- договор залога прав требования денежных средств № 2054/13зпт от 19.12.2013г., по которому залогодатель передает в залог право требования денежных средств по контракту № 1222301043-00 от 04.06.2012г., заключенного между заемщиком и ООО «Объединенная Автомобильная группа», которые заемщик должен получить при исполнении условий Контракта в сумме сумма,

-договор залога оборудования № 0254/13зоб от 19.12.2013г., по которому залогодатель предает кредитору в залог технологическое оборудование (150 объектов), залоговой стоимостью сумма,

- договор поручительства № 0254/13пчф от 20.12.2013г., между Банком и Симоновым М.В., согласно которому поручитель обязуется перед Банком солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств но кредитному договору.

В случае, если заемщик не произведет в срок какой-либо платеж в полной сумме в погашение задолженности по кредиту и/или не возместит расходы, которые может понести Банк в этой связи в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе предъявить поручителю требование путем направления его через курьера или заказным почтовым отправлением или факсимильной связью по номеру в договоре (п. 15 договора).

Согласно выписке по ссудному лицевому счету кредитора ООО «ТПВ РУС», по кредитному договору № 0254/13 от 20.12.2013г. за период с 20.12.2013г. по 01.07.2014г., Банк выдал заемщику денежные средства в размере сумма (л.д. 42).

За период с 20.12.2013г. по 01.07.2014г. заемщик погасил задолженность перед Банком в размере 87 753 сумма

Остаток задолженности составил сумма, которые не были возвращены в срок. В связи с изложенным, 25.04.2014г. Банк направил в адрес ООО «ТПВ РУС» письмо № 05210/2 о досрочном взыскании кредита.

01.07.2014г. между АКБ «Новикомбанк» и ООО «ТОРГ ГРУПП» заключено соглашение об уступке прав (требований) на сумму требований в размере сумма, о чем 01.07.2014г. уведомлен заемщик ООО «ТПВ РУС» об уступке прав (требований) новому кредитору - ООО «Торг Групп».

Все документы, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору были переданы в оригиналах Банком в ООО «ТОРГ ГРУПП» по акту приема-передачи документов 01.07.2014г.

За уступаемое право требование ООО «ТОРГ ГРУПП» выплатило Банку сумма

ООО «ТОРГ ГРУПП» в адрес ООО «ТПВ РУС» было направлено требование о платеже по соглашению, об уступке прав (требований), заключенного 01.07.2014г.

За период с 07.07.2014г. по 15.01.2016г. ООО «ТПВ РУС» в пользу ООО «ТОРГ ГРУПП» выплатило сумма

14.03.2016. ООО «ТОРГ ГРУПП» уступили право требования задолженности по кредитному договору № 0254/13 кл от 20.12.2013г. ООО «Компания «КОМФОРТ», на сумму задолженности сумма

03.06.2016г. ООО «Компания «КОМФОРТ» также переуступило свои права на требование задолженности по указанному кредитному договору ООО «Управляющая компания «КРИСТА».

Решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2017г. ООО "ТОРГ ГРУПП»

признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 23.01.2020г. конкурсным управляющим ООО «ТОРГ ГРУПП» утверждена арбитражный управляющий фио

Определением Арбитражного суда адрес от 22.12.2020г. заявление конкурсного управляющего фио о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к ООО «ТПВ РУС», ООО «Компания «Комфорт», ООО «УК «Криста», признании недействительными соглашений об уступке прав (требований) от 14.03.2016г., между ООО «ТОРГ ГРУПП» и ООО «Компания «КОМФОРТ», соглашения об уступке прав (требований) от 03.06.2016г., между ООО «Компания «КОМФОРТ» и ООО «УК «КРИСТА», акта зачета взаимных требований от 30.06.2016г., оформленного между ООО «УК «КРИСТА» и ООО «ТПВ РУС», акта зачета взаимных требований от 30.06.2016г., оформленного между ООО «УК «КРИСТА» и ООО «ТПВ РУС», и применении последствий их недействительности, удовлетворено.

Данное определение вступило в законную силу 09.04.2021г.

11.10.2021г. между ООО «ТОРГ ГРУПП» в лице конкурсного управляющего фио и Тринеевым С.А. был заключен Договор уступки требования (цессии) по кредитному договору № 0254/13кл от 20.12.2013г., между адрес АКБ «Новикомбанк» и ООО «ТПВ РУС», в том числе право требования всех финансовых санкций по кредитному договору (штрафов, неустоек, пеней, процентов и иных, предусмотренных условиями Кредитного Договора), на общую сумму сумма, из которых, сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2016г. по  26.05.2021г.

Вместе с кредитным договором цессионарию перешли права (требований) по обязательствам к договору, в том числе по договору поручительства № 0254/1З пчф от 20.12.2013г.

Истцом направлено в адрес фио уведомление об уступке права требования), а также претензия о выплате задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В силу п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из условий договора поручительства № 0254/13пчф от 20.12.2013г., заключенного между Банком и поручителем Симоновым М.В., настоящий договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до момента прекращения обеспеченного им обязательства или в течение одного года после наступления установленной кредитным договором даты полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, если до указанного срока кредитор не представит иск к поручителю в отношении своих требований к договору.

Учитывая данные условия договора поручительства, которые стороны приняли и подписали договор поручительства собственноручно, срок окончания исполнения кредитного договора – не позднее 20.03.2015г., соответственно срок исполнения договора поручительства – до 21.03.2016г.

Дополнительного срока для взыскания с поручителя, в том числе в случает передачи обязательств по соглашению об уступке прав требований, не предусмотрено.

Истец фактически обратился в суд с требованиями о взыскании с поручителя – 28.03.2022г.

По смыслу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) предусмотренный этой правовой нормой годичный срок предъявления требования к поручителям по своей правовой природе является пресекательным сроком.

Каких-либо правовых оснований для восстановления этого срока, в том числе в связи с аффилированностью заемщика и поручителей, законом не предусмотрено.

Разрешая указанный спор, суд учитывает, что как истец, как профессиональный участник кредитных отношений, при приобретении задолженности по кредитному договору № 0254/13кл от 20.12.2013г. не проявил требующуюся от него осмотрительность и благоразумность, не проверил условия договора поручительства и не сделал выводов о невозможности исполнения обязательств по спорному договору поручительства.

С учетом изложенного, оценивая установленные обстоятельства дела, суд считает, что требования Тринеева С.А. о взыскании с поручителя фио задолженности по кредитному договору № 0254/13кл от 20.12.2013г. не подлежат удовлетворению, и отказывает истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тринеева Сергея Александровича к Симонову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору № 0254/13кл от 20.12.2013г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.