Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2020 (2-3577/2019;) от 23.07.2019

24RS0037-01-2019-000724-70

2-214/2020 (2-3577/2019;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                 18 февраля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой АГ к Коренко ЮА о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова А.Г. обратилась в суд с иском к Коренко Ю.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство № от 03.11.2010г., № от 18.11.2010г., восстановлении срока для принятия наследства после смерти Д В.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ., включении имущества в наследственную массу: земельную долю 20,5гектарров земель <адрес>; домовладение по адресу <адрес>

Истец в открытые судебные заседания 16.01.2020г., 18.02.2020г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила (с представлением доказательств подтверждающих уважительные причины), не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

16.01.2020г. заявлялось ходатайство истцом об отложении судебного заседания в виду занятости представителя истца в ином процессе, но в удовлетворении данного ходатайства истцу было отказано, неявка истца признан неуважительной.

Препятствий к получению информации у стороны истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшая возбуждение гражданского дела истец, безусловно знала о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имела возможность получить судебное извещение на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, на сайте суда и явиться в судебное заседание.

На открытое судебное заседание 16.01.2020г. получена повестка лично истцом 20.11.2019г. (л.д. 156), на судебное заседание 18.02.2020г. направлена заказная почтовая корреспонденция по адресу истца указанного в иске как место жительства <адрес> (л.д. 169), получена истцом лично 30.01.2020г. (л.д. 173), ходатайств об отложении судебных заседаний, в т.ч. по уважительным причинам суду не представлено, а т.б. с подтверждаемыми уважительностью неявок документами.

Суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коноваловой АГ к Коренко ЮА о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                             Е.А. Иноземцева