Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9319/2016 ~ М-9166/2016 от 26.07.2016

№

06 сентября 2016 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «А-Бриз» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «А-Бриз» (далее по тексту – истец, Общество, <данные изъяты> «А-Бриз»), обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ на основании оформленного нарядом ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Протокола о задержании транспортного средства № (далее по тексту - Протокол) принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), был эвакуирован на штрафную автомобильную стоянку <данные изъяты> «АвтоПомощь» по адресу: <адрес> (далее по тексту – Стоянка). поскольку ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации одновременно с составлением Протокола ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут уполномоченным представителем Стоянки ФИО в присутствии ответчика составлен Акт осмотра Автомобиля.

Автомобиль на стоянку был помещен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, о чем в журнале сделана соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № следователем СО МО МВД России «<адрес>» капитаном юстиции ФИО вынесено постановление о признании Автомобиля вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «АвтоПомощь» (Цедент) и <данные изъяты> «А-Бриз» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) №, по которому Цедет передл Цессионарию в полном объеме права (требования) за услуги Стоянки по перемещению и хранению Автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Автомобиль находится на хранении истца на Стоянке.

Исходя из установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных размерах платы за перемещение (погрузку-разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств» размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, задолженность ответчика за транспортировку Автомобиля на Стоянку и нахождение Автомобиля на Стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит:

взыскать с ответчика в свою пользу вознаграждение за хранение и расходы на хранение в размере <данные изъяты> рубль,

взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> «АвтоПомощь» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснил, что: <данные изъяты> «АвтоПомощь» указана в исковых требованиях ошибочно.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Между <данные изъяты> «Тюменские Моторостроители» (Арендодатель) и <данные изъяты> «АвтоПомощь» (Арендатор) заключен Договор аренды временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование временное сооружение, представляющее собой асфальтовую площадку размером <данные изъяты> для использования его в целях специализированной стоянки для хранения транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Тюменские Моторостроители» и <данные изъяты> «АвтоПомощь» заключено соглашение № о заключении на новый срок Договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании оформленного нарядом ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Протокола о задержании транспортного средства № принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был эвакуирован на штрафную автомобильную стоянку <данные изъяты> «АвтоПомощь» по адресу: <адрес>

Между <данные изъяты> «АвтоПомощь» и Управлением МВД России по городу Тюмени заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление МВД России по городу Тюмени передает задержанное транспортное средство, а истец осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации одновременно с составлением Протокола ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут уполномоченным представителем Стоянки ФИО в присутствии ответчика составлен Акт осмотра Автомобиля.

Автомобиль на стоянку был помещен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, о чем в журнале сделана соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № следователем СО МО МВД России «<адрес>» капитаном юстиции ФИО вынесено постановление о признании Автомобиля вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «АвтоПомощь» (Цедент) и <данные изъяты> «А-Бриз» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) №, по которому Цедет передл Цессионарию в полном объеме права (требования) за услуги Стоянки по перемещению и хранению Автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «АвтоПомощь» в адрес ответчика было направлено Уведомление о переуступке прав по транспортировке Автомобиля на Стоянку и нахождение Автомобиля на Стоянке <данные изъяты> «А-Бриз» с указанием реквизитов для оплаты услуг Стоянки.

До настоящего времени Автомобиль находится на хранении истца на Стоянке.

Исходя из установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных размерах платы за перемещение (погрузку-разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств» размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, задолженность ответчика за транспортировку Автомобиля на Стоянку и нахождение Автомобиля на Стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление, в котором ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить задолженность за нахождение Автомобиля на Стоянке в размере 50000 рублей.

До настоящего времени Автомобиль находится на хранении истца на Стоянке.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (далее по тексту – Правила).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Правил, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896, 897, 898 ГК РФ, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

При таких обстоятельствах положения Правил, предусматривающие взимание платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства, не противоречат ГК РФ.

Установление размера тарифов - платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства, решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, могут определяться нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее по тексту – Закон №) определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов не перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Закона №, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предельных размерах платы за перемещение (погрузку-разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств» устанавливает порядок расчета размеров и размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств:

стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом погрузки и разгрузки в пределах населенного пункта Тюмень составляет <данные изъяты> рублей;

хранение задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн составляет <данные изъяты> рублей за каждый час хранения.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца в обоснование исковых требований никем также не опровергнуты.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что у истца и ответчика возникли взаимные обязательства: истец обязан хранить транспортное средство, принадлежащее ответчику, а ответчик обязан оплатить данную услугу.

На основании изложенного и с учетом положений статей 309 и 310 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Размер заявленной ко взысканию задолженности никем не опровергнут.

Следовательно, задолженность ответчика за транспортировку Автомобиля на Стоянку и нахождение Автомобиля на Стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика (в пределах заявленных требований).

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 896, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> «А-Бриз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> «А-Бриз»: денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016 года с применением компьютера.