ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2017 года город Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление Рогожиной Ольги Вячеславовны к Жоголевой Наталье Ивановне, Улатиной Наталье Александровне, Улатину Алексею Владимировичу о возврате денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рогожина О.В. обратилась с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары с требованием к ответчикам – физическим лицам о взыскании с них долга в размере 200000 руб., процентов по договору займа 228000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 43923,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду.
Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Принимая во внимание, что ни один из ответчиков-физических лиц на территории Октябрьского района г.Самары не проживает, исковые требования Рогожиной О.В. Октябрьскому районному суду г. самары неподсудны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рогожиной Ольги Вячеславовны к Жоголевой Наталье Ивановне, Улатиной Наталье Александровне, Улатину Алексею Владимировичу о возврате денежных средств по договору займа - вернуть заявителю, разъяснив право на обращение в суд по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Е.В. Трух
Копия верна. Судья
Секретарь