Постановление по делу № 5-788/2014 от 10.10.2014

дело № 5-788/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2014 года         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Леонтьевой А.С., участием защитника Елисеевой О.Е., потерпевшей В.Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Богданова А.А., родившегося < Дата > в < адрес >, работающего матросом в ООО «С», проживающей по месту регистрации по адресу < адрес >

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2014 года в 04 часа 55 минут, у < адрес > Богданов А.М. нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль марки «Хюндай» с государственным регистрационным знаком №, став участником ДТП с места ДТП скрылся.

В судебное заседание Богданов А.М. не явился, извещен надлежаще, уполномочил доверенностью защищать его интересы Елисееву О.Е.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, с участием его защитника.

При рассмотрении дела в судебном заседании, защитник Елисеева О.Е. поддержала пояснения Богданова А.М., данные в ходе административного расследования. Пояснила, что при маневре Богданов А.М. не прибег к помощи посторонних лиц, полагал, что места для разворота ему хватит, зацепил бампер стоящего автомобиля. Осмотрел автомобили, пришел к выводу, что повреждения отсутствуют и уехал. Пояснила, что в ходе административного расследования Богданов А.М. возместил расходы на проведение восстановительного ремонта автомобиля В.Е.Е.

Второй участник ДТП - водитель автомобиля марки «Хюндай» с государственным регистрационным знаком № В.Е.Е. в судебном заседании пояснила, что с ее автомобилем, припаркованным в < адрес >, совершил столкновение автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком № при выполнении водителем маневра. В момент столкновения они услышали скрежет. Водитель Богданов А.М. вышел из автомобиля, осмотрел транспортные средства, не увидел повреждений, они поругались из-за сложившейся ситуации. Водитель автомобиля «Хонда» уехал. Она осмотрела автомобиль, увидела повреждения бампера в районе фары, вызвала ГИБДД. Стоимость восстановительного ремонта около 8000 рублей возмещена Богдановым А.М. в ходе административного расследования.

Судья, выслушав доводы и пояснения защитника привлекаемого лица, потерпевшую, принимая во внимание пояснения свидетелей, полученные в ходе административного расследования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие транспортного средства; транспортное средство должно двигаться; событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием; результатом такого «участия» является наступление хотя бы одного из указанных выше последствий.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как предусмотрено п.п.1.3,1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При рассмотрении дела установлено, что 13 сентября 2014 года в 04 часа 55 минут, у < адрес > Богданов А.М., управляя автомобилем марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль марки «Хюндай» с государственным регистрационным знаком №.

Наличие у автомобилей повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждены справкой о ДТП, пояснениями потерпевшей, очевидцев, а также сведениями о возмещении причиненного ущерба.

Таким образом, факт ДТП и причастность к нему водителя Богданова А.М. нашли свое полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение после ДТП транспортного средства; объяснениями В.Е.Е., В.С.А., Б.А.А., Богданова А.М., данными о розыске скрывшегося с места ДТП водителя; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения автомобилей.

Вина Богданова А.М. в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия Богданова А.М. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение причиненного ущерба, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░