Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2021 ~ М-4511/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-4822/15-2021

46RS0030-01-2021-008778-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск    09 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи        Великих А.А.,

с участием представителя истца         Умеренковой Д.А.,

при помощнике        Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Анатолия Сергеевича к Лукину Андрею Сергеевичу о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокопенко А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Лукину А.С. о взыскании задатка. В обоснование заявленного иска указано о том, что 27.04.2021 года между сторонами было заключено соглашение о намерении до 14.05.2021 года заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № о чем была составлена расписка, в соответствии с которой Лукину А.С. были переданы денежные средства в размере 100000 руб. в качестве задатка. Условия соглашения ответчиком исполнены не были, от исполнения претензии ответчик уклонился. Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 380, 381 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задаток в двойном размере - 200000 руб., а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец Прокопенко А.С., ответчик Лукин А.С. не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Учитывая мнение представителя истца по доверенности Умеренковой Д.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Представитель истца по доверенности Умеренкова Д.А. заявленный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными доказательствами.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной статьи Кодекса установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27.04.2021 года Прокопенко А.С. передал Лукину А.С. денежные средства в размере 100000 руб. в рамках достигнутой устной договоренности о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: № 13, г. Курска в срок до 14.05.2021 года за 2900000 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Лукина А.С. от 27.04.2021 г..

Установлено, что договор купли-продажи гаража между сторонами заключен не был, имущество (земельный участок) Лукиным А.С. Прокопенко А.С. не передавалось. Денежные средства, уплаченные Прокопенко А.С. в размере 100000 руб., Лукиным А.С. истцу возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ (п. 1) лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

    Разрешая заявленные требования, суд считает установленным и доказанным факт того, что денежные средства в размере 100000 руб. ответчиком Лукиным А.С. были получены от истца Прокопенко А.С., тогда как предусмотренные договором или законом основания для их приобретения и сбережения у Лукина А.С. отсутствовали.

Основания для применения в спорном правоотношении положений, предусмотренных ст. 381 ГК РФ, отсутствуют. При этом установлено, что предварительный договор купли-продажи земельного участка между сторонами не заключался, также как не заключалось соглашение о задатке.

При оценке и толковании расписки суд исходит из того, что таковая договором не является, второй стороной обязательства – Прокопенко А.С. не отрицалось то обстоятельство, что предварительный договор купли-продажи земельного участка, а также соглашение о задатке между сторонами по делу не заключались.

Изложенное приводит суд к убеждению в том, что при отсутствии заключенного между сторонами договора переданные Прокопенко А.С. Лукину А.С. денежные средства в размере 100000 руб. являются неосновательным обогащением последнего, в связи с чем подлежат возврату в соответствии с положениями главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно: 3200 руб., исчисленном в соответствии с положениями абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.