Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6754/2014 ~ М-6367/2014 от 13.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6754/14 по иску ОАО «МТС-Банк» к И.К.В., Е.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и И.Н.Н. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу адрес, согласно оценке стоимость квартиры составляет *** рублей. В обеспечение исполнения указанного договора был заключен договор залога от дата года, предметом которого является указанная квартира. Заемщик частично исполнила свои обязательства по возврату кредита до дата года, еще один платеж был произведен дата на сумму *** рублей. По состоянию на дата задолженность составляет *** рубля, из которых сумма основного долга – *** рублей, просроченные проценты – *** рубля. В дата истец обратился в суд за взысканием указанной суммы задолженности с ответчика, обращением взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного разбирательства стало известно, что И.Н.Н. умерла, но у нее остались наследники И.К.В. и Е.Л.А.. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, обратить взыскание на квартиру адрес, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, дата и дата года, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление ОАО «МТС-Банк» к И.К.В., Е.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░