Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 11.04.2016

№ 1-43/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С., с участием государственного обвинителя Литовченко В.Г., адвоката-защитника Агафонова А.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Гуляевой Т.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гуляевой Т.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Т.С. использовала служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, существенно нарушив права и законные интересы граждан, организации и охраняемые законом интересы общества и государства, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ, являясь заведующей Федеральным государственным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» Министерства обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> Гуляева Т.С. издала девять приказов: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников Федерального государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» Министерства обороны Российской Федерации, установив заранее определенным ею работникам увеличенные суммы премиальных выплат. После этого Гуляева Т.С. предъявила указанным работникам, находившимся в ее подчинении: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, требования о передаче ей части начисленных в качестве премиальных выплат денежных средств, указав конкретные суммы, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете, а также других кабинетах (групповых комнатах) ФГКДОУ «Детский сад №», получила затребованные ею денежные средства: от ФИО2 – <данные изъяты>, от ФИО3 – <данные изъяты>, от ФИО4 – <данные изъяты>, от ФИО5 – <данные изъяты>, от ФИО6 – <данные изъяты>, от ФИО7 – <данные изъяты>, от ФИО8 – <данные изъяты>, от ФИО9 – <данные изъяты>, от ФИО10. – <данные изъяты>, от ФИО11 – <данные изъяты>, от ФИО12. – <данные изъяты>, от ФИО13 – <данные изъяты>, от ФИО1 – <данные изъяты>, от ФИО14 – <данные изъяты>, от ФИО15 – <данные изъяты>, от ФИО16 – <данные изъяты>, от ФИО15 – <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные Гуляевой Т.С. работниками ФИО14 и ФИО17 были получены ими от сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и впоследствии изъяты у Гуляевой Т.С. сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного работникам действиями Гуляевой Т.С., составила <данные изъяты>. В результате преступных действий Гуляевой Т.С. были существенно нарушены права работников ФГКДОУ «Детский сад №» ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, существенно нарушены права и законные интересы ФГКДОУ «Детский сад №» и охраняемые законом интересы общества и государства.

Органами предварительного расследования Гуляевой Т.С. предъявлено обвинение по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенным из корыстной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых интересов общества или государства.

Подсудимая Гуляева Т.С. вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не имея сомнений в том, что Гуляева Т.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимой Гуляевой Т.С. по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересах службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуляевой Т.С., судом учитывается полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Определяя меру наказания, суд учитывает, что подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, <данные изъяты> не работает, по месту жительства характеризуется положительно. Однако, принимая во внимание мотивы совершенного Гуляевой Т.С. преступления, количество лиц, чьи права в результате преступных действий Гуляевой Т.С. были существенно нарушены, то обстоятельство, что Гуляева Т.С. руководила деятельностью учреждения, осуществляющего воспитательные функции, а также то, что преступление, совершенное Гуляевой Т.С., является коррупционным, суд полагает справедливым не применять статьи 75, 73, 64, 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Гуляевой Т.С. наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309, пунктами 7,8 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гуляеву Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 285 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период не применять.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Решение о судьбе вещественных доказательств, в силу их множественности, принять отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Денисова