Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2021 ~ М-36/2021 от 16.02.2021

Дело №

УИД 88RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Прохоровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Прохоровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Банк предоставил по заявлению Прохоровой Оксане Георгиевне кредитную карту Visa, с предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Прохорова О.Г. умерла, предполагаемым наследником умершей Прохоровой О.Г. является Прохорова Анна Николаевна. По расчетам долга по кредитной карте по состоянию на 19.01. 2021г. задолженность за период с 20.07.2018г. по 19.01.2021г. составляет 119821,06 руб. Истец просит взыскать с несовершеннолетнего ответчика Прохоровой А.Н. в лице законного представителя Кузнецовой А.С. сумму задолженности по кредиту, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, а также назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте предварительного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Прохорова А.Н. и ее законный представитель Кузнецова А.С. в предварительное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Законный представитель Кузнецова А.С. направила в суд ходатайство о передаче дела в Советский районный суд <адрес> по месту их жительства, поскольку она и опекаемое лицо несовершеннолетняя Прохорова А.Н. постоянно проживают в <адрес>.

Нотариус Эвенкийского нотариального округа <адрес> Николаенко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском в наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На момент обращения ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в суд с настоящим иском, со дня смерти Прохоровой О.Г. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество после смерти Прохоровой О.Г., истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия имущества).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчик Прохорова А.Н. и его законный представитель Кузнецова А.С. постоянно проживают в <адрес>, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> в соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Прохоровой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Илимпийский районный суд.

Судья                                  Я.Ю. Попова