Решение по делу № 2-514/2015 ~ М-435/2015 от 12.03.2015

№2-514/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А.

с участием: представителя Мазницына В.В. – адвоката Верещака С.А.

судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП Сёминой И.В.

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кретовой Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кретова Т.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании заявленных требований Кретова Т.В. ссылается на то обстоятельство, что решением Красноармейского районного суда от 26.10.2012 года удовлетворены частично требования Мазницына В.В. о разделе общего имущества супругов.

Судебным приставом-исполнителем Сёминой И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания с нее стоимости ? доли супружеского имущества в размере 129 223,4 рублей в пользу Мазницына В.В..

Указанное постановление было вручено ей 28.01.2014 года. Согласно платёжной квитанции, заявитель оплатила ? часть кредитных обязательств по решению суда 02.11.2012 года в сумме 149 747, 70 рублей.

На письменные обращения о прекращении исполнительного производства, начальник Красноармейского РО УФССП по Краснодарскому краю Кубрак О.Н. сообщил, что данная сумма перечислена в пользу ОАО Сбербанка России. По решению суда от 26.12.2012 года взысканы денежные средства в пользу взыскателя Мазницына В.В., следовательно, денежные средства должны быть перечислены взыскателю, либо от него необходимо письмо о погашении долга.

Кретова Т.В. просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя Сёминой И.В. незаконным и прекратить исполнительное производство.

Взыскатель Мазницын В.В. против удовлетворения жалобы возражал, суду пояснил, что по настоящее время он 1\2 части долговых обязательств по кредитному договору № от 06.09.2011 года в сумме 55 062, 79 рублей и ? части по договору № от 16.06.2006 года в сумме 74 160, 61 рублей от Кретовой Т.В. не получал.

Представитель заинтересованного лица- судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП Сёмина И.В. просила суд в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что сумма перечислена в пользу ОАО Сбербанка России. По решению суда от 26.12.2012 года взысканы денежные средства в пользу взыскателя Мазницына В.В., следовательно, денежные средства должны быть перечислены взыскателю, либо от него необходимо письмо о погашении долга.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1, 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительского документа по заявлению взыскателя.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда от 26.10.2012 года частично удовлетворен иск Мазницына В.В. к Кретовой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут.

27.11.2014 года судебным приставом-исполнителем Сёминой И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 24697/14/23043ИП на предмет взыскания с Кретовой Т.В. стоимости ? доли супружеского имущества в размере 129 223,4 рублей в пользу Мазницына В.В..

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что денежная сумма в размере 149 747,70 рублей перечислена Кретовой Т.В. в пользу ОАО Сбербанка России. Однако, согласно решения Красноармейского районного суда от 26.12.2012 года денежные средства взысканы в пользу Мазницына В.В.

В исполнительном листе также указаны стороны: взыскатель - Мазницын В.В., должник – Кретова Т.В. Следовательно, денежные средства должны быть перечислены взыскателю.

В судебном заседании также установлено, что Кретова Т.В. зарегистрирована по <адрес>. В заявлении о принятии к производству исполнительного листа от 12 ноября 2014 года Мазницын В.В. также указал адрес Кретовой Т.В. - <адрес>.

Дополнительно в заявлении указано место работы и контактный телефон должника. Однако вся корреспонденция судебным приставом-исполнителем направлена по <адрес>, что не оспаривается судебным приставом-исполнителем Сёминой И.В..

Таким образом, суд находит обоснованными доводы Кретовой Т.В., указавшей на ненадлежащее извещение её, как должника, по исполнительским действиям. В данной части жалоба Кретовой Т.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Жалобу Кретовой Т.В. удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Сёминой И.В. по извещению Кретовой Т.В. незаконными.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Председательствующий     Кравченко Н.А.