Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8045/2017 ~ М-7764/2017 от 10.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                  12 декабря 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабалиной <ФИО>7 к Индивидуальному предпринимателю Леонтьеву <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец Кабалина С.В. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что 01 июля 2014 года между ИП Пономаревой Д.В. и ИП Леонтьевой М.С. заключен договор займа №, по условиям которого ИП Пономарева Д.В. передала ИП Леонтьеву М.С. денежные средства в размере 1 200 000 руб., а ИП Леонтьев М.С. обязался вернуть заемщику сумму займа и уплатить проценты до 02 июля 2017 года.

ИП Пономаревой Д.В. обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом - сумма займа в размере 1 200 000 руб. перечислена ответчику 02 июля 2014 года.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены – сумма займа заемщиком в установленный срок не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены.

Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов займодавец вправе начислить пени из расчета 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

02.11.2017 между ИП Пономаревой Д.В. и истцом Кабалиной С.В. заключен договор уступки права требования №, согласно которому ИП Пономарева Д.В. передала все свои права требования по договору займа от 01.07.2014 №, в том числе по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и пени. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая указанные обстоятельства, истец Кабалина С.В. просит взыскать с ответчика ИП Леонтьева М.С. по договору займа от 01 июля 2014 года № сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 272 712 руб. 33 коп., пени в размере 15 240 руб.

Истец Кабалина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Хаванцев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Леонтьев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 июля 2014 года между ИП Пономаревой Д.В. и ответчиком ИП Леонтьевым М.С. заключен договор займа №, по условиям которого ИП Пономарева Д.В. передала ИП Леонтьеву М.С. денежные средства в размере 1 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты до 02 июля 2017 года.

Договор займа составлен в простой письменной форме, подписан займодавцем и заемщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, передача заемных денежных средств становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи ИП Пономаревой Д.В. ответчику ИП Леонтьеву М.С. денежных средств по договору займа от 01 июля 2014 года № в размере 1 200 000 руб. подтверждается платежным поручением от 02.07.2014 №.

В силу п. 2.1. договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу всю полученную сумму займа в срок, указанный в пункте 1.2. настоящего договора. Возврат суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, производится ежемесячно равными частями в течение всего срока займа начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа. Дата ежемесячного платежа по возврату займа определяется датой уплаты процентов согласно п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 1.2. заем предоставляется сроком на 3 года.

В соответствии с п. 2.2. заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 7 % годовых. Начисление процентов осуществляется ежемесячно на сумму фактической задолженности начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств заемщику, по день возврата включительно. Уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения обязанности по возврату займодавцу заемных денежных средств по договору займа от 01 июля 2014 года № подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком ИП Леонтьевым М.С. не оспорен, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по договору займа от 01 июля 2014 года № составляет сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 272 712 руб. 33 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки права требования №, заключенным 02 ноября 2017 года между ИП Пономаревой Д.В. (цедент) и Кабалиной С.В. (цессионарий), ИП Пономарева Д.В. уступила, а Кабалина С.В. приняла права требования по договору займа от 01 июля 2014 года №, в том числе право требования по основному обязательству, уплате процентов за пользование заемными средствами, пени за просрочку исполнения обязательства, иных санкций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно уведомлению от 02.11.2017 № № Леонтьев М.С. уведомлен об уступке прав по договору займа от 01 июля 2014 года №.

Относительно требований истца о взыскании штрафов с ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.2. договора займа от 01 июля 2014 года № в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, указанного в п. 1.2. настоящего договора, займодавец вправе начислить заемщику пени из расчета 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, заявления о снижении ее размера не представлено, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлено.

Расчет неустойки (пени), представленный истцом, согласно которому размер пени за нарушение обязательств по договору займа составляет 15 240 руб. судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Кабалиной С.В. и взыскивает с ответчика ИП Леонтьева М.С. по договору займа от 01 июля 2014 года № сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 272 712 руб. 33 коп., пени в размере 15 240 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП Леонтьева М.С. в пользу истца Кабалиной С.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 640 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кабалиной <ФИО>9 к Индивидуальному предпринимателю Леонтьеву <ФИО>10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Леонтьева <ФИО>11 в пользу Кабалиной <ФИО>12 задолженность по договору займа от 01 июля 2014 года №, в том числе сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 272 712 руб. 33 коп., пени в размере 15 240 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Е.Н. Илюшкина