Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2015 ~ М-476/2015 от 17.04.2015

Дело №2-449/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Яровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец <адрес>» обратился в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. Возвращение сумы займа по соглашению сторон производилось путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма долга по займу, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – штраф. Просит взыскать данные суммы с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, уточнив исковые требования, подтвердила содержание искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления о приеме в члены кооператива и внесенных обязательного паевого и регистрационного взноса был принят в пайщики Кооператива, о чем заключен договор о пае №. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты начисляются до дня возврата займа, если иное не установлено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом предоставлен расчет суммы основного долга, начисленных процентов, штрафа, согласно которому:

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изучив данный расчет, суд считает его обоснованным, поскольку в нем отражены периоды образования задолженности, количество дней за которые начисляются проценты и пени.

Ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> потребительского кооператива <адрес>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна: